פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 24/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6232/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות פליליות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער נגד ההרשעה ונגד חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה, בקובעו כי האמרה ת/10 מהווה בסיס מספיק להודאה במעשה. עם זאת, לאור תסקיר שירות המבחן המצביע על תהליך שיקום והימנעות מסמים, החליט בית המשפט להקל בעונשו של המערער ולהעמידו על 4 שנות מאסר בפועל במקום 5 שנים, תוך שמירה על הוראות החפיפה והמאסר על תנאי שנקבעו בערכאה הראשונה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בועז נחום

נתבעים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • אמרה ת/10

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 99/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6232/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש המערער: בועז נחום נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט אבידע) בת.פ. 99/96 מיום 14.9.97 תאריך הישיבה: כ באייר תשנ"ט (6.5.99) בשם המערער: עו"ד אהוד בן יהודה בשם המשיבה: עו"ד פסק-דין המערער לא התכחש לאמרתו ת10/, ובית המשפט יכול היה לקבוע על יסודו - באין הסבר אחר של ממש - את קיומה של הודייה במעשה המיוחס לו (להבדיל מאשר סעיף העבירה). לפיכך יש לדחות את הערעור על ההרשעה. בהיסוס רב, ועל יסוד האמור בתסקיר שירות המבחן, החלטנו להקל במידת מה בעונשו של המערער. הגם שהעונש - לפי הנתונים שהיו לפני בית המשפט המחוזי אינו מופרז. הטעם העיקרי לדבר הוא האמור בתסקיר ובדברי נציגת שירות המבחן, שהמערער כיום נקי מסמים ועולה על דרך השיקום. בנסיבות אלו אנו דוחים את הערעור על ההרשעה, ומקבלים אותו חלקית לגבי מידת העונש. עונשו יעמוד על ארבע שנים תחת חמש שנים. הוראות החפיפה החלקית שנקבעו בבית המשפט המחוזי בעינן תעמודנה, באופן שהעונש שבתיק זה ירוצה באופן מצטבר למחצית מעונש המאסר לתקופה של 18 חדשים שהושת על המערער. עונש המאסר על תנאי שהוטל על המערער בעינו יעמוד. ניתן היום כ באייר תשנ"ט (6.5.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062320.B04