פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 6206/00
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
המערערת: מדינת ישראל
נגד
המשיב: פבל דומצ'וב
תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשס"א (14.11.2000)
בשם המערערת: עו"ד מאיה חדד
בשם המשיב: עו"ד חנן גולד
בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור
ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי
בחיפה מיום 13.7.2000 בת"פ 271/99
שניתן על-ידי כבוד השופטת נ' שרון
פסק-דין
המשיב הורשע בבית-המשפט המחוזי בחיפה בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות ופציעה בנסיבות מחמירות, ועונשו נגזר ל18- חודשי מאסר, מהם שישה חודשי מאסר לריצוי בפועל בעבודות שירות והיתרה על-תנאי. הערעור שלפנינו הוא ערעורה של המדינה, ובקשתה היא כי נחמיר בעונשו של המשיב.
המשיב הורשע בבית-המשפט המחוזי לאחר שמיעת ראיות, ואלה הם עיקרי הדברים: המשיב וחברו הרע ארבו למתלונן, חלפן כספים בן כ73-, בפרוזדור מחוץ לדירתו. בבוא המתלונן אל דירתו התנפלו עליו השניים כשהם רעולי פנים, והיכו אותו בידיהם ובאגרופיהם בפניו עד שנפל ארצה. חברו של המשיב הוציא מכיסו של המתלונן כ- 4,100 ש"ח ונמלט מהמקום. המתלונן תפס את המשיב ברגליו בכוונה למנוע ממנו כי יברח מן המקום, והמשיב בעט במתלונן בראשו כדי להשתחרר מן האחיזה בו. כתוצאה ממעשיו של המשיב וחברו, נפגע המתלונן בגופו.
אין ספק כי מעשהו של המשיב מעשה חמור הוא, וברגיל ראוי מעשה כמעשהו לשולחו לבית האסורים לשנים לא מעטות. בה-בעת, לא נוכל להתעלם מכך שאין למשיב עבר פלילי, אך בעיקר הרשים אותנו תסקיר שירות המבחן המסביר לקורא את הקשיים שמשפחת המשיב נקלעה אליהם - לרבות אב גוסס - ומצב כלכלי קשה ביותר. המשיב עצמו הוא אדם צעיר, עובד הוא במקום עבודה מסודר, ולדעת שירות המבחן שליחתו למאסר עלולה להביא לקריסתו ולקריסת המערכות המשפחתיות סביבו. עוד מציין שירות המבחן, כי המשיב "אינו צועד בשוליים" וכי מדובר "בבחור בעל ערכים" שזו לו הסתבכותו הראשונה בפלילים. עוד ייאמר, כי לטענת המשיב ברח חברו השודד מן הארץ, ואולם ראוי להוסיף ולציין כי אותו חבר היה רעול פנים ואיננו יודעים על אודותיו אלא מפי המשיב בלבד.
התלבטנו לא מעט באשר לעונש שהמשיב ראוי לו. אין ספק כי העבירה עבירה חמורה היא, והמבצע עבירה מעין זו, כפי שאמרנו למעלה, ראוי לשבת מאחורי סורג ובריח. במובן זה מוצדק הוא ערעורה של המדינה. בה-בעת, ובנסיבות העניין המיוחד - בייחוד בשים-לב לתסקיר שירות המבחן - ולא בלי היסוסים, סבורים אנו כי יש לדחות את עיקרו של ערעור המדינה. ואולם, בהמלצת שירות המבחן ובהסכמת המשיב, אנו מוסיפים לעונש שהטיל בית-משפט קמא גם צו מבחן למשך שנה, וזאת כדי ששירות המבחן יוכל להמשיך ולטפל במשיב בדרכו. כן מחייבים אנו את המשיב לפצות את המתלונן בסכום השוד בסך של 4,100 ש"ח. פיצוי זה ישולם למתלונן בתשלומים לשיעורין של 500 ש"ח כל
שיעור, כאשר התשלום הראשון ישולם ביום ה10- בחודש יולי 2001 וכך ב10- בכל חודש עוקב. התשלום האחרון יהיה על סך של 600 ש"ח.
היום, ט"ז בחשון התשס"א (14.11.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00062060.G01