פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6187/23

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הערעור על החלטת בית המשפט השלום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6187/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הערעור על החלטת בית המשפט השלום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6187/23 — פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הערעור על החלטת בית המשפט השלום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור פלילי שהוגש על ידי פלוני. הערעור הוגש על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הערעור שהגיש פלוני על החלטת בית המשפט השלום. הערעור נדחה מכיוון שהמערער לא התייצב לדיון, ולכן לא נשמעו טיעוני הצדדים.

הנימוק המרכזי

הערעור נדחה כי המערער לא הגיע לבית המשפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, חלד כובב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נדחה לאחר שהמערער לא התייצב לדיון.

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • אי התייצבות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ע 7685-08-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט השלום בבאר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ×¢"פ 6187/23 ×œ×¤× ×™: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב המערער: ×¤×œ×•× ×™ × ×’×“ המשיבות: 1. ×ž×“×™× ×ª ישראל 2. ×ž×ª×œ×•× × ×ª א' 3. ×ž×ª×œ×•× × ×ª ב' ערעור על הכרעת ×“×™× ×• וגזר ×“×™× ×• של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 1.12.2022 ומיום 19.7.2023, בהתאמה, בתפח"×¢ 7685-08-21 ×©× ×™×ª× ×• על ידי סגן ×”× ×©×™××”, כבוד השופט × ×ª×Ÿ זלוצ'ובר, כבוד השופטת ×“×™× ×” כהן וכבוד השופט ×“× ×™××œ בן טולילה תאריך הישיבה: ל' סיון תשפ"ו (15.6.2026) בשם המערער: עו"ד עדי כרמלי בשם המשיבה 1: עו"ד ארז בן ארויה בשם המשיבה 3: עו"ד רוית זילברפרב בשם שירות המבחן: עו"ס סיון קוריס פסק דין לאחר ×©× ×©×ž×¢×• ×˜×™×¢×•× ×™ הצדדים ודברי ×”×ž×ª×œ×•× × ×•×ª (×”×ž×ª×œ×•× × ×ª א' בעצמה; ×”×ž×ª×œ×•× × ×ª ב' באמצעות באת כוחה), ×”×ž×œ×¦× ×• למערער שלא לעמוד על הערעור – לא ×œ×¢× ×™×™×Ÿ הכרעת הדין ולא ×œ×¢× ×™×™×Ÿ גזר הדין. לאחר ×©× ×•×¢×¥ במרשו, מסר בא כוח המערער ×›×™ הוא מקבל את ×”×ž×œ×¦×ª× ×•. לפיכך הערעור × ×“×—×”. × ×™×ª×Ÿ היום, א' תמוז תשפ"ו (16 ×™×•× ×™ 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט