פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6133/16

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות מין שבוצעו בבן משפחה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 08/03/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6133/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעשים מגונים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות מין שבוצעו בבן משפחה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6133/16 — פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות מין שבוצעו בבן משפחה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירות מין (מעשה מגונה) באחייניתו לפני כ-15 שנים. הוא נדון ל-5 שנות מאסר בפועל, מאסרים על תנאי ופיצוי כספי. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בשל מצבו הרפואי (מחלת פרקינסון), חלוף הזמן והבעת חרטה. המדינה טענה כי העונש סביר ונופל בטווח שנקבע. בית המשפט העליון, לאחר ששמע את נפגעת העבירה ואת המערער, החליט להפחית 6 חודשים מעונש המאסר בפועל, כך שיעמוד על 4.5 שנים, תוך הבעת תקווה כי הפחתה זו תסייע בגישור בין המערער למשפחתו ולמתלוננת.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון מצא לנכון להקל מעט בעונש המאסר בשל מצבו הבריאותי המידרדר של המערער, תוך שמירה על גדרי מתחם הענישה שנקבע בערכאה הראשונה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, ע' ברון
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2017

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש מצוי בתוך מתחם הענישה שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי.
  • כל השיקולים הרפואיים והאישיים של המערער נשקלו על ידי הערכאה הדיונית.
טיעוני ההגנה
  • מצבו הרפואי של המערער (מחלת פרקינסון).
  • חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות.
  • היעדר עבירות נוספות מאז המעשים.
  • חרטת המערער והתחלת טיפול במסגרת המאסר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר נפגעת עבירה
  • תיעוד רפואי של המערער

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • גזר דין
  • הסדר טיעון
  • מצב רפואי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
54
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
500000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 10217-04-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6133/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6133/16 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטים מ' דיסקין, ר' בן-יוסף וצ' קפאח) מיום 22.6.16 בתפ"ח 10217-04-15 תאריך הישיבה: ‏י' באדר התשע"ז (‏8.3.2017) בשם המערער: עו"ד נס בן נתן; עו"ד שני מורן בשם המשיבה: עו"ד סיגל בלום פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: המערער נדון, בהסדר טיעון לפי הודאתו, לחמש שנות מאסר בעבירות מין של מעשה מגונה בבן משפחה, אחייניתו. המעשים – ריבוי עבירות – נעשו לפני כחמש עשרה שנה, בהיותה ילדה. בית המשפט קמא קבע מתחם ענישה של 9-4 שנים. גזר הדין, לאחר שעיין בית המשפט בתסקיר נפגעת עבירה, כלל בנוסף למאסר בפועל גם מאסרים על תנאי וכן פיצוי של 500,000 ₪ ששולם מראש. המערער אדם חולה, יליד 1960 הנראה מבוגר מגילו וסובל בעיקר ממחלת פרקינסון הגורמת לרעידות. בערעור נטען באשר לאורך תקופת המאסר, תוך הדגשת מצבו הרפואי של המערער (הובא תיעוד), חלוף הזמן בהיעדר עבירות נוספות, חרטת המערער והתחלת טיפול במסגרת המאסר. מטעם המדינה נטען כי כל השיקולים הללו עמדו בפני בית המשפט המחוזי, וכי עסקינן בהסדר טווח ומצויים אנו בתוך הטווח. שמענו את נפגעת העבירות לפי משאלתה. היא שטחה בפנינו בהתרגשות את מצוקותיה, לרבות נתק ממשפחתה בשל הגשת התלונה במשטרה נגד דעת המשפחה. לבנו אתה. גם המערער דיבר, חזר על חרטתו באשר לפגיעה באחייניתו, תיאר את מצבו הרפואי המידרדר, והביע נכונות למאמץ לגישור בין המשפחה למתלוננת. לא בלי התלבטות החלטנו, בעיקר בשל מצבו הרפואי של המערער ועדיין בהחלט בגדרי המתחם שקבע בית המשפט קמא, להפחית 6 חודשים מן המאסר בפועל, כך שיעמוד על ארבע שנים ושישה חודשים בניכוי ימי המעצר. המאסרים על תנאי בעינם. אנו מקוים כי דווקא בכך יהא כדי לפתוח פתח לגישור בין בני המשפחה למתלוננת, דבר שהוא חיוני ואנו מפצירים כי ייעשה, וכי תינתן לזאת יד הן על-ידי רשויות הרווחה הן על-ידי המערער. על סבלה של המתלוננת לא יתכן חולק ולא על המעשים שנעשו בה, גם אם לפני שנים לא מעטות, ושפגעו בה קשות לאורך ימים. על כל הנוגעים בדבר, לרבות ובמיוחד המשפחה, למנוע סבל נוסף, והמערער יתן ידו לכך כהבטחתו; אולי יהא בפסק דיננו זה כדי לנסות להשיב לב אבות על בנים ולב בנים על אבותם. לוא יהי. ניתן היום, ‏י' באדר התשע"ז (‏8.3.2017). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16061330_T04.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il