פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6099/02

אסדי טארק נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות סמים, נהיגה ללא רישיון, שוד ושיבוש הליכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6099/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החזקה ושימוש בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות סמים, נהיגה ללא רישיון, שוד ושיבוש הליכי משפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6099/02 — אסדי טארק נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות סמים, נהיגה ללא רישיון, שוד ושיבוש הליכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של החזקה ושימוש בסמים, הספקת סם, נהיגה ללא רישיון, שוד ושיבוש הליכי משפט. בגין עבירות אלו נגזרו עליו 48 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי, והופעל מאסר על תנאי קודם של 4 חודשים. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי ואינו תואם את הענישה שניתנה לשותפיו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור בהתחשב בחומרת העבירות, וכי קיימת הצדקה להחמרה עם המערער בהשוואה לשותפיו בשל עברו הפלילי הכבד יותר וביצוע עבירות נוספות שלא יוחסו להם.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסדי טארק

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל בערכאה הראשונה אינו חמור בהתחשב בחומרת העבירות.
  • קיימת הבחנה מוצדקת בין המערער לשותפיו בשל עבר פלילי כבד יותר וביצוע עבירות נוספות.
  • העבירות בוצעו בעת שהיה תלוי ועומד נגד המערער מאסר על תנאי.
טיעוני ההגנה
  • הערעור מתמקד בטענה לחומרת העונש.
  • טענה לאי-אחידות בענישה בהשוואה לשותפיו לעבירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העונש שהוטל חורג מרמת הענישה המקובלת ביחס לשותפים לאותה פרשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו הפלילי של המערער
  • קיומו של מאסר על תנאי תלוי ועומד

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש
  • אחידות הענישה
  • סמים
  • שוד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 182/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6099/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6099/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד המערער: אסדי טארק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.5.2002 בת.פ. 182/02 שניתן על ידי כבוד השופט רון שפירא תאריך הישיבה: כ"ט באדר א התשס"ג (03.03.2003) בשם המערער: עו"ד נעמה ח'ליל בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים: עו"ד יאיר חמודות גב' ג'ודי באומץ פסק-דין המערער הורשע בהחזקה ושימוש בסם מסוכן, הספקת סם מסוכן, נהיגה ללא רשיון, שוד ושיבוש הליכי משפט. בגין כל אלה הוטלו עליו 48 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. כן הופעל במצטבר עונש מאסר על תנאי בן 4 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו. הערעור הינו על חומרת העונש. דין הערעור להידחות. המערער עבר שרשרת עבירות חמורות, והעונש שהוטל עליו בגינן אינו חמור כלל ועיקר. הטענה היחידה שמצאנו ראויה לשמיעה היא זו של אחידות הענישה. לאחר שבחנו עניין זה שוכנענו כי לא נפל פגם בגזר הדין גם בהיבט זה. המערער עבר שתי עבירות (סמים ונהיגה) שלא יוחסו לשותפיו; עברו הפלילי כבד יותר, ונוגע לעבירות דומות, ואת העבירה עבר שעה שמאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט באדר א' התשס"ג (03.03.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02060990_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il