פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6041/99

כהן אושרי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת אינוס בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6041/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אינוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת אינוס בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6041/99 — כהן אושרי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת אינוס בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו על פי הודאתם באינוס של צעירה תוך שימוש בכוח. בית המשפט המחוזי גזר עליהם 8 שנות מאסר (6 בפועל והיתרה על תנאי). המערערים ערערו לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי וכי זכותם להתגונן נפגעה בשל חיסוי חלק מתסקיר הקורבן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירה בוצעה בנסיבות חמורות של ניצול אמון והשקיית הקורבן בכוח, וכי העונש הולם את חומרת המעשים ואת הצורך בהרתעה מפני עבירות מין ואלימות כלפי נשים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אושרי כהן
  • כפיר גארט

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • האינוס בוצע בנסיבות חמורות תוך ניצול אמון.
  • המתלוננת הושקתה בכוח במשקאות חריפים.
  • העבירה מחייבת ענישה מרתיעה בשל ריבוי עבירות מין ואלימות כלפי נשים.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש.
  • פגיעה בזכות להתגונן עקב חיסוי חלק מתסקיר הקורבן.
  • התחשבות בנסיבות אישיות ומשפחתיות קשות של המערערים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המתלוננת סבלה מבעיות נפשיות קודמות והאם יש לכך רלוונטיות לענישה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים בכתב האישום המתוקן.
  • עדות המתלוננת בדבר השקייתה בכוח.
  • תסקיר קורבן.

תגיות נושא

  • אינוס
  • עבירות מין
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
72
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 912/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 6041/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. אושרי כהן 2. כפיר גארט נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 27.7.99 בת"פ 912/98 שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא י' פלפל והשופטים נ' הנדל ור' יפה-כ"ץ תאריך הישיבה: ו' טבת תשס"א (1.1.01) בשם המערערים: עו"ד אסתר בר-ציון בשם המשיבה: עו"ד רבקה לוי גולדברג פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערערים הורשעו, על-יסוד הודאתם, באינוסה של המתלוננת בזה אחר זה, תוך שימוש בכוח. היה זה לאחר שמיעת עדות המתלוננת שהוסכם בין הצדדים להגיש כתב-אישום מתוקן. על-פי כתב-האישום, שבעובדותיו הודו המערערים, הסכימה המתלוננת, צעירה ילידת 1979, לבלות יחד עם המערערים ואף לישון בחדרו של המערער 1 בבית-החייל. את המערער 1 הכירה המתלוננת היטב במשך שנים, ואת חברו, המערער 2, הכירה במשך תקופה מסוימת. במהלך בילוי זה שתו השלושה משקאות משכרים, ולפי עדותה של המתלוננת היא אף הושקתה בכוח. כאשר עקב השפעת האלכוהול לא יכולה הייתה המתלוננת להתגונן, בעלו אותה השניים, כאמור, תוך שימוש בכוח. תסקיר-הקורבן העלה שהמתלוננת נפגעה קשות עקב מעשה האינוס. בהתחשב בנסיבות החמורות של העבירה מחד-גיסא, ובנסיבותיהם המשפחתיות והאישיות הקשות של המערערים וכן בהודאתם מאידך-גיסא, גזר בית-המשפט המחוזי על המערערים עונש של שמונה שנות מאסר, מתוכן שש שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. בגדרי ערעור, שהופנה כנגד חומרת העונש, טענה באת-כוחם של המערערים, עורכת-הדין אסתר בר-ציון, כל אשר ניתן היה לטעון, אלא שלא מצאנו בטענותיה עילה להתערב בגזר-הדין. כאמור, האינוס בוצע בנסיבות חמורות במיוחד, תוך ניצול האמון שנתנה הנערה הצעירה במערערים. בית-המשפט המחוזי אף צדק בהתייחסו לעדות המתלוננת - שלפיה הושקתה במשקאות חריפים בכוח - כאל נסיבה מחמירה, הגם שעובדה זו לא נזכרה בכתב-האישום המתוקן, אך לא הוכחשה על-ידי המערערים במסגרת שלב הטיעון לעונש. אין לקבל גם את הטענה שלפיה זכותם של המערערים להתגונן נפגעה כתוצאה מחיסוי שהוטל על חלק מתסקיר-הקורבן, שאינו נוגע לתוצאה הנובעת מהתנהגות המערערים כלפי המתלוננת. שכן, אף אם נניח כי המתלוננת סבלה מבעיות נפשיות לפני אינוסה, הרי שהאינוס ודאי אך הגביר את קשייה הנפשיים. המערערים הכירו את המתלוננת היטב, כאמור, וידעו גם אודות הרקע המשפחתי הקשה שלה. למרבה הצער, עבירות-המין הולכות ומתרבות בחברתנו. תופעה זו, בהצטרפה לאלימות כלפי נשים בכלל, מחייבת הטלת עונשים קשים. העונש שהוטל על המערערים אינו חמור מדיי, גם בהתחשב בנסיבותיהם האישיות. מעונשם של המערערים יש לנכות את תקופת מעצרם. בכפוף לכך, אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, ו' בטבת תשס"א (1.1.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99060410.L02