פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6018/12

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין פלילי שנדחה בשל אי-התייצבות המערער לריצוי עונשו ולדיון בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/02/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6018/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין פלילי שנדחה בשל אי-התייצבות המערער לריצוי עונשו ולדיון בערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6018/12 — פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין פלילי שנדחה בשל אי-התייצבות המערער לריצוי עונשו ולדיון בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין שניתן נגדו בבית המשפט המחוזי. במהלך ההליך, המערער לא התייצב לריצוי עונש המאסר שהוטל עליו בהתאם להחלטת בית המשפט העליון, ואף לא הופיע לדיון בערעור עצמו. בעקבות זאת, ביקשה המדינה לדחות את הערעור. בית המשפט העליון נעתר לבקשת המדינה והורה על דחיית הערעור מכוח סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי, המאפשר דחיית ערעור של נאשם שאינו מתייצב לדיון.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2014

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה לדחיית הערעור בשל אי-התייצבות המערער לריצוי עונשו ולדיון בערעור בהתאם לסעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 28/10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6018/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6018/12 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 15.07.2012 בת"פ 28/10 שניתן על ידי כבוד השופט ת' כתילי תאריך הישיבה: כ"ז באדר א' תש"עד (27.2.14) בשם המערער: עו"ד ראפי מסאלחה בשם המשיבה: עו"ד נילי פינקלשטיין פסק-דין המערער לא התייצב לריצוי עונשו כפי שהורה לו בית משפט זה (החלטת השופט א' שהם מיום 11.9.2012) ואף לא טרח להתייצב לדיון בערעורו שנקבע לתאריך זה. אנו מקבלים את בקשת המשיבה לדחות את הערעור מטעם זה, על פי הוראת סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ז באדר א' תשע"ד (27.2.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12060180_W03.doc חכ