פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6015/01

יורה מגרלשוילי נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בטענה לממצאים עובדתיים שגויים וחומרת עונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6015/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעורים בהליך הפלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בטענה לממצאים עובדתיים שגויים וחומרת עונש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6015/01 — יורה מגרלשוילי נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בטענה לממצאים עובדתיים שגויים וחומרת עונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו בבית המשפט המחוזי בחיפה. טענתם המרכזית נגעה לממצאי העובדות שנקבעו בערכאה הראשונה, ובפרט למהימנות עדות המתלונן. בית המשפט העליון בחן את הטענות וקבע כי גם אם נפלו אי-דיוקים קלים בתיאור עדות המתלונן, המתווה העובדתי הכללי הוכח כראוי ולא נמצאה עילה להתערב במסקנות השופט המחוזי. בנוסף, בית המשפט מצא כי העונש שהוטל על המערער השני אינו חמור יתר על המידה. לפיכך, הערעור נדחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יורה מגרלשוילי
  • מרב ציקשוילי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הכרעת הדין של הערכאה הראשונה מבוססת כראוי על ממצאי עובדה ומהימנות.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ממצאי העובדות של הערכאה הראשונה.
  • טענה לחומרת העונש שהוטל על המערער השני.
מחלוקות עובדתיות
  • דיוק עדות המתלונן.
  • המתווה הכללי של האירועים כפי שנקבע בערכאה הראשונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלונן (כפי שנותחה בערכאה הראשונה).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 210/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6015/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. יורה מגרלשוילי 2. מרב ציקשוילי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 20.6.01 בת"פ 210/00 שניתן על ידי כבוד השופט י' דר תאריך הישיבה: י' תמוז תשס"ב (20.6.2002) בשם המערער 1: עו"ד בריק פארס בשם המערער 2: עו"ד יובל נחמני בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס החלטה לפי בקשת הסניגור ולפי דבריו גם בהסכמת מרשהו ובהסכמת המדינה החלטנו לדון בערעור בהעדרו של המערער מס' 2 והוא - לאחר שלדברי סניגורו הוא אושפז לפני זמן קצר במחלקה לטיפול נמרץ בבית החולים. ניתנה היום, י' תמוז תשס"ב (20.6.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט פסק-דין ערעור זה סב כולו על ממצאי העובדות של הערכאה הראשונה; לענין זה אפילו אם השופט המלומד לא דייק בקביעתו שעדות המתלונן היתה מדוייקת לחלוטין, הגענו לכלל מסקנה שהמתווה הכללי של האירועים, כפי שהשופט המלומד תאר אותו, אמנם הוכח ואין קיימת עילה להתערב במסקנותיו. הגענו לכלל מסקנה בהתחשב במכלול הנסיבות, שגם עונשו של המערער השני (מרב ציקשווילי) אינו חמור יתר על המידה. לפיכך אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, י' תמוז תשס"ב (20.6.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט החלטה המערער מס' 2 (מרב ציקשווילי) יתייצב לריצוי עונשו ביום 21.7.2002 עד השעה 10:00 בבוקר במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה. ניתנה היום, י' תמוז תשס"ב (20.6.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01060150.B10 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il