פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6003/02

יאסר קארקי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין תאונת דרכים שגרמה למותם של שני רוכבי אופנוע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6003/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה המתה בקלות דעת והריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין תאונת דרכים שגרמה למותם של שני רוכבי אופנוע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6003/02 — יאסר קארקי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין תאונת דרכים שגרמה למותם של שני רוכבי אופנוע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הריגה ונהיגה ללא ביטוח לאחר שגרם לתאונת דרכים קטלנית בה נהרגו שני רוכבי אופנוע. התאונה התרחשה כאשר המערער עקף משאית בקו הפרדה רצוף ובעקומה, תוך התעלמות מתמרורי אזהרה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 36 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילת רישיון ל-15 שנים. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער להקלה בעונש בשל גילו הצעיר ומצבו הנפשי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי נוכח היקף תאונות הדרכים הקטלניות, השיקולים האישיים נדחים מפני הצורך בהרתעה, במיוחד כאשר התוצאה היא קיפוד חייהם של שני אנשים.

השלכות רוחב

חיזוק המדיניות השיפוטית המחמירה בענישה על עבירות הריגה בתאונות דרכים, תוך מתן עדיפות לשיקולי הרתעה על פני נסיבות אישיות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' טירקל, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יאסר קארקי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער חצה קו הפרדה רצוף בעקומה בכביש.
  • המערער עקף משאית שחסמה את שדה הראייה חרף תמרורי אזהרה.
  • היסוד הנפשי לעבירת הריגה מתקיים על בסיס הנתונים האובייקטיביים, עדות נהג הרכב שנעקף והודאת המערער בחקירה.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לנהוג במידת הרחמים בשל גילו הצעיר של המערער (כבן 24).
  • טענה למצוקה נפשית של המערער ומשפחתו בעקבות התאונה.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של יסוד נפשי לעבירת הריגה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות נהג הרכב שנעקף
  • הודאת המערער בחקירתו במשטרה
  • נתונים אובייקטיביים על זירת התאונה

תגיות נושא

  • הריגה
  • תאונת דרכים
  • עבירות תעבורה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 12758/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
  • רע"פ 2842/96 כחלון נ' מדינת ישראל
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6003/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6003/02 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: יאסר קארקי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 17.6.2002 בת.פ. 12758/00 שניתן על ידי כבוד השופט צ' זילברטל תאריך הישיבה: כ' באדר ב' התשס"ג (24.03.03) בשם המערער: עו"ד וסים דכוור בשם המשיב: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין השופט י' טירקל: 1. בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע את המערער בעבירה של הריגה וכן בעבירה של נהיגה ללא ביטוח וגזר עליו מאסר לתקופה של 36 חודשים לריצוי בפועל, ולמאסר מותנה לתקופה של 8 חודשים. כמו כן פסל את המערער מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 15 שנים. המערער מערער על הרשעתו וכן על חומרת העונש. 2. דין הערעור, על שני חלקיו, להדחות. המערער נהג ברכב פרטי מכיוון אילת צפונה ובהגיעו לעקומה בכביש עקף רכב אחר. במהלך העקיפה התנגש באופנוע שנסע בכיוון הנגדי, וכתוצאה מההתנגשות קיפחו את חייהם שני רוכבי האופנוע. נקבע שהמערער חצה קו הפרדה רצוף בכביש, במקום שבו מתעקל הכביש לעקומה, ועקף משאית שהפריעה לשדה הראייה, חרף תמרורי אזהרה. בית המשפט המחוזי קבע שמתקיים היסוד הנפשי הדרוש להרשעה בעבירת הריגה; הן לפי הנתונים האובייקטיבים, הן לפי עדותו של נהג הרכב שנעקף והן לפי דבריו של המערער עצמו בחקירתו במשטרה. כל אלה די בהם כדי לקבוע שאכן עבר עבירה של הריגה. אשר לעונש, ביקש בא כוח המערער לנהוג עימו במידת הרחמים. לפי תסקיר שירות המבחן, מדובר בצעיר כבן 24, רווק, שמצוקתו הנפשית בעקבות התאונה משפיעה גם על מצב משפחתו. אף על פי כן, לא מצאנו מקום להקל בעונשו. כבר נאמר כי בתקופה שבה היו תאונות הדרכים הקטלניות ל"מכת מדינה" נדחים השיקולים האישיים מפני הצורך להרתיע עוברי עבירה בכח. לעניין זה יש משקל מיוחד גם לעובדה כי התוצאה של נהיגתו של המערער היתה קיפוד פתיל חייהם של שני אנשים צעירים. אין, אפוא, מקום להקלה, ולו כלשהי, בעונש (ראו: רע"פ 2842/96 כחלון נ' מדינת ישראל (טרם פורסם)). 3. הערעור, על שני חלקיו, נדחה. ניתן היום, כ"א בשבט תשס"ג (25.03.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02060030_M03.doc/ שמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il