פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5950/99

עיסא דבס נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 20/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5950/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה ובכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5950/99 — עיסא דבס נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ונגזרו עליו 5 שנות מאסר (3.5 שנים בפועל). בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות, לעברו הנקי, לפיצוי ששילם למתלונן ולתקופה הארוכה ששהה במעצר בית. בית המשפט העליון קבע כי העונש המקורי לא היה חמור כשלעצמו, אך מצא לנכון להתערב בשל העובדה שבית המשפט המחוזי לא הביא בחשבון את התקופה הממושכת בה שהה המערער בתנאים מגבילים (מעצר בית). לפיכך, הערעור התקבל חלקית ועונש המאסר בפועל הופחת מ-42 חודשים (3.5 שנים) ל-34 חודשים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון הפחית את עונש המאסר כיוון שהערכאה הקודמת לא התחשבה מספיק בתקופה הארוכה שבה הנאשם היה נתון במעצר בית לפני מתן גזר הדין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, ע' ר' זועבי, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיסא דבס

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואינו חמור בהתחשב בחומרת העבירה.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט קמא לא נתן משקל ראוי לנסיבות האישיות של המערער.
  • עברו של המערער נקי בעיקרו.
  • המערער פיצה את המתלונן.
  • המערער היה נתון בתקופת מעצר בית ממושכת בטרם המשפט.
  • תסקיר שירות המבחן הצביע על דפוסי התנהגות נורמטיביים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להתחשב בתקופת המעצר בתנאים מגבילים (מעצר בית) בעת קביעת העונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן למבוגרים

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • ערעור פלילי
  • הקלה בעונש
  • מעצר בית

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
34
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • ניכוי ימי מעצר בפועל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 125/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5950/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ע' ר' זועבי כבוד השופט א' ריבלין המערער: עיסא דבס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.6.99 בת"פ 125/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' שטמר תאריך הישיבה: ד' באדר א' התש"ס (10.2.2000) בשם המערער: עו"ד משה גלעד בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המערער הורשע, על-פי הודאתו, בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי הוראות הסעיפים 333 ו335- לחוק העונשין, התשל"ז1977-, ונגזרו עליו חמש שנות מאסר, מתוכן שלוש וחצי שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. המערער טוען כי בית המשפט קמא לא נתן משקל ראוי לנסיבות האישיות של המערער, לעברו הנקי בעיקרו, לעובדה שהמערער פיצה את המתלונן ולעובדה שהיה נתון בטרם משפט ב"מעצר בית" במשך תקופה ארוכה. המערער מציין עוד כי בתסקיר שערך שירות המבחן למבוגרים אודותיו, צויין כי הוא פועל בדרך-כלל בדפוסי התנהגות נורמטיביים ומפרנס את משפחתו בעבודת כפיו. העונש שנגזר על המערער כשלעצמו אינו חמור בהתחשב בעבירה בה הורשע, אולם מצאנו לראוי להתערב בו מטעם אחד בלבד. בית המשפט קמא לא הביא בחשבון עונשו של המערער את העובדה שבמשך תקופה ארוכה, ובטרם נגזר דינו, היה המערער משוחרר בתנאים מגבילים. הוא חויב לעזוב את ביתו למקום אחר ונאסר עליו לצאת מפתח הבית בו חויב להימצא. לעובדה זו ראוי ליתן ביטוי בגזר-הדין, ומשלא הובאה בחשבון העונש, אנו מקבלים את הערעור ומפחיתים את עונש המאסר שנגזר על המערער לריצוי בפועל לתקופה של 34 חודשים בניכוי ימי מעצרו בפועל בתיק זה. יתר ההוראות שנקבעו בגזר-הדין ישארו בעינן. ניתן היום, ד' באדר א' התש"ס (10.2.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99059500.W01/אמ