פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 594/01

יעקב דוברוביצקי נ. מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין בעבירת גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים, לאחר איחור של כשנה ושלושה חודשים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 19/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 594/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין בעבירת גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים, לאחר איחור של כשנה ושלושה חודשים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 594/01 — יעקב דוברוביצקי נ. מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין בעבירת גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים, לאחר איחור של כשנה ושלושה חודשים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע בעבירה של גרימת מוות ברשלנות לאחר שגרם לתאונת דרכים בה נהרג בנו. המערער הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר הדין באיחור ניכר של כשנה ושלושה חודשים. בית המשפט העליון ציין כי בדרך כלל איחור כזה מעיד על השלמה עם פסק הדין, אך בשל הנסיבות הטרגיות של המקרה – מות הבן והמצב הנפשי הקשה של האם – החליט בית המשפט להיעתר לבקשה ולאפשר למערער להגיש את ערעורו לבית המשפט המחוזי בתוך עשרה ימים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט החליט להתחשב בנסיבות האישיות הטרגיות של המערער (מות בנו והתדרדרות מצבה הנפשי של אשתו) ולאפשר לו להגיש ערעור באיחור רב, למרות שבדרך כלל איחור כזה אינו מתקבל.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב דוברוביצקי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המערער איבד את בנו בתאונה
  • אשתו של המערער איבדה את שיווי משקלה הנפשי בעקבות התאונה ואינה מתפקדת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"ד 1566/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט השלום לתעבורה בבאר שבע

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 594/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט א' ריבלין המערער: יעקב דוברוביצקי נגד המשיבה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: ב' בניסן תשס"א (26.3.01) בשם המערער: עו"ד רחל יצחקי בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט השלום בבאר שבע בת"ד 1566/98 ביום 14.3.99 שניתן על-ידי כב' השופטת ר' לביא פסק-דין המערער הורשע בבית-המשפט השלום לתעבורה בבאר שבע בעבירה של גרימת מוות ברשלנות, עבירה כהגדרתה בסעיף 304 לחוק העונשין, התשל"ז1977-, וסעיף 64 לפקודת התעבורה תשכ"א1961-, ועונשו נגזר כדלהלן: קנס בסך 4,500 ש"ח; פסילת רשיון לתקופה של 10 שנים; ו12- חודשים מאסר על-תנאי. משחלף המועד להגשת ערעור לבית-המשפט המחוזי, הגיש המערער לבית-המשפט בקשה להארכת מועד הערעור, אך בית-המשפט דחה את הבקשה באשר הוגשה באיחור ניכר, כשנה ושלושה חודשים לאחר שפקעה התקופה להגשת ערעור. על החלטה זו האחרונה הערעור שלפנינו, ובקשת המערער היא כי ניעתר לו ונאריך את המועד להגשת ערעור לבית-המשפט המחוזי. במהלך דברים רגיל לא היינו נעתרים לבקשה, שכן איחור כה ניכר בהגשת ערעור משמיע כשלעצמו השלמה עם פסק-הדין שמבקשים לערער עליו וויתור על זכות הערעור. ואולם נסיבות ענייננו נסיבות מיוחדות הן. בתאונה שבעניינה עמד המערער לדין נהרג בנו הקטן, ולדבריו איבדה אשתו, אם הקטן, את שיווי משקלה הנפשי ומאז התאונה אין היא מתפקדת עוד. בנסיבות אלו, ולא בלי היסוס, סבורים אנו כי ראוי להיעתר לו למערער ולהאריך את המועד להגשת ערעור. נוסיף ונדגיש, כי בהחליטנו כפי שאנו מחליטים, אין אנו מביעים דעה באשר לערעור לגופו. מבקשים אנו אך ליתן הזדמנות למערער להביא את דברו לפני בית-המשפט המחוזי, ובית-המשפט המחוזי יעשה כחכמתו. סוף דבר: אנו מחליטים לקבל את הערעור ולהאריך למערער את המועד להגשת ערעור לבית-המשפט המחוזי על פסק דינו של בית-המשפט השלום לתעבורה בבאר-שבע. הערעור יוגש תוך עשרה ימים מהיום. היום, ב' בניסן תשס"א (26.3.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01005940.G02