כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 5927/22
פלוני נ. מדינת ישראל
ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
06/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
5927/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 5927/22 — פלוני נ. מדינת ישראל
ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, חזר בו המערער מהערעור. בית המשפט ציין כי העונש שנגזר אינו חורג מהמדיניות הראויה, אך עודד את המערער להמשיך בהליך השיקומי והטיפולי בו החל. כמו כן, בית המשפט התייחס לנפגעי העבירה וביקש לחזקם.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלוני
נתבעים
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפח"ע 13691-10-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
ע"פ 5927/22
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט יוסף אלרון
כבוד השופטת יעל וילנר
המערער:
פלוני
נגד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 15.6.2022 בתפח"ע 13691-10-20 שניתן על ידי כבוד סגנית הנשיאה ל' ברודי, השופטת מ' ברק-נבו והשופט מ' תמיר
תאריך ישיבה:
ח' שבט תשפ"ה (6 פברואר 2025)
בשם המערער:
עו"ד אלעד רט, עו"ד נעם ברקוביץ'
בשם המשיבה:
עו"ד יוסף קנפו
בשם נפגע העבירה:
עו"ד רווית זילברפרב
פסק-דין
לאחר שנשמעו טענות הצדדים במלואן ובהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו – לאחר שנועץ בבא-כוחו.
כפי שציינו, העונש שנגזר אינו חורג מהמדיניות הראויה, אף כאשר מובאות בחשבון הנסיבות האישיות של המערער.
בצד זאת, אנו רואים לציין את ההתקדמות שעולה מהתסקיר שהוגש לעיוננו ואנו מעודדים את המערער להוסיף וללכת בדרכו החדשה, ואף להשתלב בטיפול ייעודי, בהתאם לרצונו, כאשר הדבר יתאפשר.
לא נוכל לסיים מבלי לציין שאף נפגעי העבירה היו נגד עינינו, ובכללם נפגע העבירה שהתייצב לדיון ואמר דברים היוצאים מן הלב. אנו מבקשים לעודד אף אותו ואותם.
סוף דבר: הערעור נדחה.
ניתן היום, ח' שבט תשפ"ה (06 פברואר 2025).
דפנה ברק-ארז
שופטת
יוסף אלרון
שופט
יעל וילנר
שופטת