פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 05/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5828/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום ברמלה, אשר דחה את בקשתו לפסול את השופט שמואל ברוך מלדון בעניינו. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, בחן את טענות המערער וקבע כי אין בהן בסיס אובייקטיבי המצדיק פסילה. נקבע כי תחושתו הסובייקטיבית של המערער כי דינו לא ימוצה אינה מהווה עילה משפטית לפסלות, ועל כן הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי כדי לפסול שופט נדרש בסיס אובייקטיבי לחשש למשוא פנים, ולא מספיקה תחושה אישית של בעל הדין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראל טויטו

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופט.
טיעוני ההגנה
  • המערער סבור סובייקטיבית כי דינו לא ימוצה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התשתית העובדתית כפי שתוארה בפסק דינו של בית המשפט קמא בדחותו את טענת הפסלות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4448/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום ברמלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5828/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: ישראל טויטו נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום ברמלה מיום 19.7.2001 בת.פ. 4448/99 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא שמואל ברוך תאריך הישיבה: ט"ז באב התשס"א (5.8.2001) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין אין בטענות שמעלה המערער עילה לפסילתו של בית המשפט. מכל טענותיו עולה כי המערער סובייקטיבית סבור שדינו לא ימוצה, אך אין לכך כל בסיס אובייקטיבי. התשתית העובדתית על פיה אני מחליט בערעורים אלה היא זו המתוארת בפסק דינו של בית המשפט בדחותו את טענת הפסלות. על פי תשתית עובדתית זו אין כל בסיס לפסילה. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ז באב התשס"א (5.8.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01058280.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444