פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 580/99

יוסף ביטון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות רכוש, פריצה לרכב, נהיגה בפסילה ועבירות נוספות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 21/12/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 580/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות רכוש, פריצה לרכב, נהיגה בפסילה ועבירות נוספות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 580/99 — יוסף ביטון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות רכוש, פריצה לרכב, נהיגה בפסילה ועבירות נוספות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות רכוש רבות, פריצה לרכב, נהיגה בזמן פסילה ועבירות נוספות, ונגזרו עליו 4 שנות מאסר בפועל ופסילת רישיון ל-5 שנים. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי בהשוואה לשותפיו לעבירה וכי יש להתחשב בשיתוף הפעולה שלו עם הרשויות. בית המשפט העליון דחה את הערעור על עונש המאסר, בקובעו כי חלקו של המערער בביצוע העבירות היה משמעותי יותר בהיותו תושב המדינה המתגורר על קו התפר. עם זאת, בית המשפט קיבל את הערעור באופן חלקי בנוגע לפסילת הרישיון, והפחית את תקופת הפסילה בפועל מ-5 שנים ל-3 שנים, בהתחשב בכך שהמערער נהג מקצועי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף ביטון

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הוא תושב המדינה המתגורר על קו התפר ובלעדיו לא היו יכולים השותפים לבצע את העבירות.
  • מעשיו של המערער חמורים וקיימת הצדקה לפער בענישה בינו לבין שותפיו.
טיעוני ההגנה
  • העונש חמור בהרבה מהעונשים שהוטלו על שותפיו, דבר המהווה פגיעה בעקרון אחידות העונשין.
  • המערער הודה עם תפיסתו, שיתף פעולה עם החוקרים, סייע ללכידת שותפיו והביע חרטה.
מחלוקות עובדתיות
  • חומרת העונש ביחס לשותפים לעבירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער

תגיות נושא

  • עבירות רכוש
  • נהיגה בפסילה
  • אחידות הענישה
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • קיצור תקופת פסילת רישיון הנהיגה בפועל ל-36 חודשים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 442/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 580/99 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: יוסף ביטון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי נצרת מיום 8.12.98 בת.פ. 442/98 שניתן על ידי כבוד השופט י' כהן תאריך הישיבה: י"ב בטבת תש"ס (21.12.99) בשם המערער: עו"ד אסכנדר זאהי בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן פסק-דין השופט ע' ר' זועבי: המערער הועמד לדין בעבירות נגד הרכוש, גניבה מרכב ופירוק חלק מהרכב. פריצה לרכב החזקת מכשירי פריצה, נהיגה בזמן פסילה, קשירת קשר לפשע, ניסיון למסחר ברכב גנוב, סיוע לכניסה לישראל שלא כדין, ובחבלה במזיד. המערער הורשע על פי הודאתו והושתו עליו 7 שנות מאסר מתוכן 4 שנות מאסר בפועל ובנוסף נפסל מלהחזיק רשיון נהיגה ל5- שנים בפועל ושנתיים על תנאי; כמו כן הוטלה עליו התחייבות על סך 10,000 שקלים, ורכבו חולט. בהתחשב בחילוט הרכב לא הטיל עליו בית המשפט קנס. הערעור של המערער הוא על חומרת העונש. עו"ד אסקנדר בא כוח המערער, טען הן בהודעת הערעור המנומקת והן בפנינו כל אשר ניתן לטעון כדי ללמד זכות על המערער הוא טען כנסיבות מקילות שהעונש שהוטל עליו חמור בהרבה מהעונשים שהוטלו על שותפיו דבר שהווה לטענתו פגיעה בעקרון אחידות העונשין . ועוד טען שהמערער הודה עם תפיסתו ושתף פעולה עם חוקריו, הודאתו עזרה ללכידת שותפיו, הוא הודה והתחרט על מעשיו. על כל אחד משותפיו של המערער מוחמד נואהדה ומוחמד מנסור הוטלו בעקבות עסקת טיעון אליה הגיעו עם באת כוח המדינה, עונשים של חמש שנות מאסר מתוכן שנתיים וחצי שנות מאסר בפועל והיתרה על תנאי. כמו כן הופעל כנגד השותף מחמד נואהדה מאסר על תנאי של 4 חודשי מאסר במצטבר לעונש שהוטל עליו. בנוסף הוטל על כל אחד משני השותפים קנס בסך 7,500 שקל או 60 ימי מאסר תמורתו, ועוד התחייבות על סך 10,000 שקלים ופסילת רשיונם של שני השותפים לתקופה ש 5 שנים בפועל ושנתיים על תנאי לשלוש שנים. על השותף השלישי מוראד אבו מויס שהיה בן 16 שנה הוטל עונש של 36 חודשי מאסר מתוכם 14 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, פסילה מלהחזיק רשיון נהיגה למשך 5 שנים בפועל ושנתיים על תנאי ובנוסף 6 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים בגין עבירת כניסה לישראל שלא כדין. בית משפט קמא שקל כל הנימוקים לקולא ולחומרה, כולל מעשיו החמורים של המערער ועברו הפלילי, והעובדה שהוא היחידי מבין השותפים שהוא תושב המדינה, מתגורר במושב ששוכן על קו התפר ובלעדיו לא היו יכולים השותפים האחרים לבצע העבירות נשוא כתב האישום. לא מצאנו מקום להתערב בעונש שהוטל עליו לבד מאשר במשך תקופת הפסילה. חלקו במעשים בהם הורש וכפי שפורט על ידי בית משפט קמא הצדיק הפער בענישה בין העונש שהוטל עליו לבין העונש שהוטל על השותפים האחרים. אשר לפסילת רשיון הנהיגה בהתחשב בעונש המאסר, בחילוט רכבו ובעובדה שהוא נהג מקצועי שפרנסתו בנהיגה מחליטים אנו לקצר את משך תקופת הפסילה בפועל ולהעמידה על שלוש שנים. אי לכך נראה לנו שהעונש שהוטל על המערער אינו חמור והנו מתאים לנסיבות המקרה החמורות. כפוף לאמור לעיל אנו דוחים הערעור. ניתן היום, י"ב בטבת תש"ס (21.12.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99005800.U01