פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5775/98

אבי ויסמן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת יבוא סם מסוכן מסוג אקסטזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5775/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ייבוא, ייצוא והברחת סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת יבוא סם מסוכן מסוג אקסטזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5775/98 — אבי ויסמן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת יבוא סם מסוכן מסוג אקסטזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בייבוא כמות גדולה של כדורי אקסטזי ונידון ל-5 שנות מאסר בפועל. הוא ערער על חומרת העונש לבית המשפט העליון. במהלך הדיון בערעור, בית המשפט אפשר למערער לנסות להשתלב בתוכנית גמילה בבית הסוהר כשיקול להקלה בעונש, אך המערער לא סיים את התוכנית בהצלחה. בית המשפט קבע כי לאור חומרת העבירה, עברו של המערער ותסקירי שירות המבחן, אין הצדקה להפחית את העונש, ודחה את הערעור.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי העונש שניתן בערכאה הראשונה הולם את חומרת העבירה, וכי המערער לא הוכיח שינוי נסיבות מספק (כמו סיום מוצלח של גמילה) שיצדיק את הקלת העונש.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' זמיר, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבי ויסמן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער אינו חמור בהתחשב בחומרת העבירה ומדיניות הענישה המקובלת.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי הפסקת פרויקט הגמילה בבית הסוהר לא הייתה באשמתו.
  • המערער טען כי הוא נקי מסמים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער עמד בתנאי פרויקט הגמילה בבית הסוהר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירים של שירות המבחן

תגיות נושא

  • סמים
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 248/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5775/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: אבי ויסמן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.4.98 בת"פ 248/97 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: כ"ו בסיון התש"ס (29.6.00) בשם המערער: עו"ד ישראל קליין בשם המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי פסק-דין המערער הורשע, על פי הודאתו, ביבוא סם מסוכן (כדורי אקסטזי) בכמות גדולה (למעלה מ10,000- כדורים) בטיסה מחו"ל. הוא נדון למאסר בפועל לתקופה של חמש שנים ולמאסר על-תנאי לתקופה של שנה וחצי. זהו ערעור על חומרת העונש. בהתחשב בחומרת העבירה, ובמדיניות הענישה המקובלת לגבי עבירות מסוג זה, העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל. עם זאת, בית המשפט היה מוכן לדחות את מועד הדיון בערעור, כדי שיוכל להשתלב בפרוייקט גמילה מסם בתוך בית הסוהר, ואם יסיים את הפרוייקט בהצלחה, להתחשב בכך כאחד השיקולים במתן פסק הדין. אולם, למרבית הצער, הנסיון לא עלה יפה והמערער לא סיים את הפרוייקט. אמנם המערער טוען כי הפרוייקט הופסק שלא באשמתו, וכי בפועל הוא היה נקי מסם ועדיין הוא נקי מסם, ויתכן שאכן כך הדבר. עם זאת, גם אם היינו מוכנים להתחשב בסיום מוצלח של הפרויקט על ידי המערער, שכן היה בכך משום סיכוי של ממש לגמילה מלאה, אין אנו רואים הצדקה, על רקע העבר של המערער בתחום השימוש בסם והתסקירים של שירות המבחן, להקל את עונשו במצב הקיים. אנחנו מקווים כי המערער, גם אם נגזר עליו לרצות את מלוא העונש שהוטל עליו על ידי בית המשפט המחוזי, יצליח להיגמל מן הסם לאורך זמן, על מנת שיוכל להשתלב מחדש בחיים מתוקנים כאשר ישתחרר מבית הסוהר. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט בסיון התש"ס (2.7.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98057750.I06