פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 5749/00
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט י' זמיר
כב' השופט א' א' לוי
המערער: מוחמד עבדאללה
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.12.99 בת"פ 207/99 שניתן על-ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור
תאריך הישיבה: י' בכסלו תשס"א (7.12.00)
בשם המערער: עו"ד רמי דיין
בשם המשיב: עו"ד רחל מטר
בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור
פסק-דין
המערער הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בשתי עבירות של סחר בסם מסוכן מסוג הרואין, פעם אחת ביום 26.10.98 בכמות של 19 גרם לערך, ופעם שניה ביום 4.11.98 בכמות של 10 גרם לערך. בית המשפט גזר את עונשו בגין עבירות אלה למאסר בפועל לתקופה של 30 חודש (בניכוי תקופת מעצרו) וכן למאסר על-תנאי לתקופה של שנתיים. נוסף לכך הפעיל בית המשפט מאסר על-תנאי שנגזר על המערער לתקופה של 10 חודשים, מהם 6 חודשים באופן מצטבר ו4- חודשים באופן חופף. בסך הכל, אם כך, נגזר על המערער עונש של מאסר בפועל לתקופה של 36 חודשים.
המערער אינו מערער על ההרשעה אלא על חומרת העונש בלבד. טעם אחד לערעור הוא נסיבות החיים הקשות, בהן גדל המערער והן שגרמו לו להידרדר להתמכרות לסמים קשים ולביצוע עבירות רבות, ובכלל זה העבירות בהן הורשע בתיק זה. אך זהו שיקול שבית המשפט המחוזי לקח בחשבון ואיזן אותו כנגד העבר הפלילי הכבד של המערער, בעבירות מסוגים שונים, בגינן ישב במאסר פעמים אחדות.
הטעם השני, והוא טעם חדש, שהמערער נגמל בתקופת מאסרו, זה שבעה חודשים לערך, מן ההתמכרות לסם, וזאת בכוחות עצמו, ללא טיפול גמילה ממוסד. אכן, צריך לשבח את המערער על שהצליח להיגמל מן ההתמכרות לסם במשך תקופה ממושכת, ויש לקוות שגם יצליח להתמיד בכך, ולהתחיל לאחר שחרורו מן המאסר חיים רגילים עם משפחתו. עם זאת, לא ראינו בכך, לאור עברו, טעם מספיק להקלה בעונשו, שאינו חמור כלל בהתחשב בחומרת העבירות בהן הורשע.
לפיכך אנו דוחים את הערעור.
ניתן היום, י' בכסלו תשס"א (7.12.00).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00057490.I03/צש