סיכום פסק הדין
המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגין מספר עבירות של התפרצות, גניבה והצתה ונידון לשנתיים מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, הציג המערער הוכחות להליך שיקום משמעותי שעבר לאחר מתן גזר הדין, הכולל גמילה מסמים, עבודה יציבה ותרומה לקהילה כחונך. המדינה הסכימה להקלה בעונש לאור נסיבות אלו. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות ובצו מבחן, תוך הותרת רכיבי הקנס והפיצוי על כנם ביחס לחלק מהאישומים.
הנימוק המרכזי
בית המשפט החליט להקל בעונשו של המערער משום שהוכיח כי עבר הליך שיקום אמיתי ומשמעותי מאז גזר הדין המקורי, מה שמעיד על סיכוי גבוה לחזרה לחיים נורמטיביים.
פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 5634/03
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 5634/03
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט י' עדיאל
המערער:
גדעון מסיקה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בת"פ 40009/02 מיום 12.5.03 שניתן על ידי כבוד השופט א' שהם.
תאריך הישיבה:
ט"ז בטבת תשס"ה
29.12.2004
בשם המערער:
עו"ד ישראל קליין
בשם המשיבה:
עו"ד מיכאל קרשן
פסק-דין
השופט י' עדיאל:
המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב ב - 6 עבירות של התפרצות לבניין בכוונה לגנוב וגניבה, עברה אחת של ניסיון התפרצות לבניין בכוונה לגנוב וכן בעבירת הצתה. בכל ששת המקרים פרץ המערער למבנים וגנב מהם רכוש בערך רב. העבירות בוצעו בתחכום ובחלק מהמקרים הן היו כרוכות בנטרול מערכות אזעקה ובעקירה וגניבה של כספות על תחולתן.
למערער עבר פלילי מכביד. הוא הורשע בפני ערכאות שיפוטיות שונות ב-7 הזדמנויות שונות ונגזרו עליו בעבר עונשי מאסר לתקופות לא קצרות.
דינו של המערער נגזר על ידי בית המשפט המחוזי לשנתיים מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי, 20,000 ₪ קנס או ששה חודשי מאסר תמורתו וכן הוטל עליו לפצות את המתלוננים בסכום של 50,000 ₪.
העונש שהוטל על המערער על-ידי בית המשפט קמא הולם את חומרת מעשיו, ובמצב הדברים הרגיל לא היינו רואים להתערב בו. אלא שלאחר סיום משפטו החל המערער בהליך מרשים של שיקום. לדברי הגורמים המטפלים בו, חל שינוי קיצוני ולטובה באורח חייו ובאופן תפקודו. הוא נגמל באופן מוחלט משימוש בסמים, וכיום הוא עובד בעבודה קבועה ועושה כמיטב יכולתו לפרנס את משפחתו. לא זו אף זו, עולה מהחומר שהונח לפנינו, שהמערער תורם גם לחברה ולסובבים אותו. הוא משמש כחונך לנערי שוליים ועושה זאת בהצלחה מרובה תוך שימוש בניסיונו ובהבנת עולמם של הנערים וכן מסייע בעבודות בנייה ושיפוץ במתנ"סים. לאחר שנים רבות שבהן קיים אורח חיים עברייני נראה שנפתח בפני המערער פתח של ממש לשיקום ולעלייה על מסלול חיים נורמטיבי. אנו סבורים כי ראוי לעודד את המערער בדרכו החדשה.
בנסיבות אלה, שינתה גם המדינה טעמה, וכיום היא מציעה להסתפק בעונש מאסר בעבודות שירות וכן להטיל על המערער צו מבחן. ב"כ המערער מבקש שלא להטיל על המערער עונש מאסר ולהסתפק, כפי שהומלץ על ידי שירות המבחן, בשל"צ בהיקף נרחב.
לאור כל אלה, החלטנו לקבל את הערעור ולגזור על המערער, במקום עונש המאסר (מאסר בפועל ומאסר על תנאי) שהוטל עליו על ידי בית המשפט קמא, את העונשים הבאים:
בגין העבירות שבהן המערער הורשע לפי האישום הראשון עד האישום הרביעי אנו מטילים על המערער צו מבחן לתקופה של שנתיים, במהלכן המערער יעמוד תחת פיקוחו של שירות המבחן.
בגין העבירות שבהן המערער הורשע באישומים 5-7 אנו גוזרים על המערער עונש מאסר לתקופה של 6 חודשים, שאותו ירצה המערער, בכפוף להמלצתו של הממונה על עבודות השירות, בעבודות שירות. מתקופת המאסר בפועל תנוכה התקופה בה המערער היה עצור בגין תיק זה. אנו גוזרים על המערער בגין עבירות אלה, בנוסף, עונש של שנה מאסר שאותו המערער לא ירצה, אלא אם יעבור בתוך תקופה של שנתיים מהיום עבירה מן העבירות בהן הורשע בתיק זה ויורשע בעבירה זו בתוך תקופת התנאי או לאחריה. שאר רכיבי גזר הדין שהוטל על המערער על ידי בית המשפט קמא יעמדו על כנם, אך זאת, בהתייחס לעבירות בהן הורשע באישומים 5-7 בלבד. הממונה על עבודות השירות מתבקש להגיש המלצתו לגבי עניינו של המערער בתוך 30 ימים, עם קבלת חוות הדעת יקבע מועד לרצוי העונש.
ניתן היום, ט"ז בטבת תשס"ה (29.12.2004).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03056340_I09.docעס
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il