פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5596/01

פריד סרוג'י נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות גניבה על ידי עובד וקבלת דבר במרמה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 05/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5596/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גניבה בידי מורשה ובידי עובד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות גניבה על ידי עובד וקבלת דבר במרמה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5596/01 — פריד סרוג'י נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות גניבה על ידי עובד וקבלת דבר במרמה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של גניבה על ידי עובד וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לאחר שגנב למעלה מ-100 שיקים בשווי כ-800,000 ש"ח. במסגרת הסדר טיעון, נגזרו עליו בבית המשפט המחוזי 14 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה לחומרת העונש, תוך שהוא מדגיש את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות. במהלך הדיון בערעור, הציע המערער להוסיף סכום כסף נוסף לפיצוי המתלוננת. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, בהתחשב במאמץ לגיוס הפיצוי הנוסף ובנסיבותיו האישיות, והפחית את עונש המאסר ל-12.5 חודשים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט החליט להקל מעט בעונש המאסר של המערער כיוון שהוא ובני משפחתו הצליחו לגייס סכום כסף נוסף כדי לפצות את המעסיק שנפגע מהגניבה, זאת לצד נסיבותיו האישיות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים קבלת דבר במרמה
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פריד סרוג'י

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער גנב סכומי כסף גדולים לאורך תקופה ארוכה תוך פגיעה באמון מעסיקיו.
  • השיקולים לקולא כבר נלקחו בחשבון בעת הסדר הטיעון.
טיעוני ההגנה
  • ביצוע העבירה בגיל צעיר.
  • חלף זמן רב מאז ביצוע העבירה.
  • המערער הודה והביע חרטה.
  • נסיבות משפחתיות קשות (בן חולה אפילפסיה).
  • מאמץ לגיוס כספים נוספים לפיצוי המתלוננת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

תגיות נושא

  • גניבה על ידי עובד
  • קבלת דבר במרמה
  • הסדר טיעון
  • הקלה בעונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
10
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
150000
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פיקוח מבחן לתקופה של חצי שנה מיום השחרור

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1155/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5596/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערער: פריד סרוג'י נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.6.01 בת"פ 1155/00, שניתן על-ידי כבוד השופטת מרים מזרחי תאריכי הישיבות: ט"ז בטבת תשס"ב (31.12.01); י"ז בשבט תשס"ב (30.1.02) בשם המערער: עו"ד ראובן בר חיים בשם המשיב: עו"ד יהושע למברגר פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של גניבה על-ידי עובד, וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. מכתב האישום בו הודה עולה, כי הוא גנב מהחברה בה עבד (להלן: המתלוננת) למעלה ממאה שיקים בסך של כ800,000- ש"ח. במסגרת הסדר טיעון, הסכימו הצדדים כי יושת על המערער תשלום פיצוי למתלוננת בסך של 150,000 ש"ח; וכי המדינה תבקש להטיל על המערער עונש של שנה וחצי מאסר בפועל, והמערער מצדו יוכל לטעון לגבי עונש המאסר. בטיעוניו הטעים המערער בעיקר, כי הוא ביצע את העבירה בגיל צעיר, ומאז חלף זמן רב במהלכו הודה והביע חרטה; וכי בנו חולה אפילפסיה וזקוק לו. מנגד, טענה המדינה כי המשיב גנב במשך תקופה ארוכה סכומי כסף גדולים תוך פגיעה באמון של מעסיקיו; וכי השיקולים לקולא עליהם מצביע המערער הובאו כבר בחשבון שעה שביקשה רק שנה וחצי מאסר בפועל. בית-המשפט המחוזי, לאחר ששמע את טענות הצדדים, והתרשם מתסקיר שירות המבחן החיובי של מערער, גזר עליו מאסר בפועל לתקופה של 14 חודשים. כן נגזרו עליו מאסר על-תנאי לתקופה של 10 חודשים, תשלום פיצוי למתלונן בסך של 150,000 ש"ח, והוא הועמד בפיקוח מבחן לתקופה של חצי שנה מיום שחרורו. ערעורו של המערער הופנה כלפי חומרת עונש המאסר, והצדדים חזרו בעיקר על טענותיהם שטענו בפני בית-המשפט המחוזי. במהלך הדיון הסכים המערער לנסות ולגייס סכום כסף נוסף על-מנת לפצות את המתלוננת, ובא-כוחו הודיענו, כי כל שבאפשרותו של המערער להוסיף לתשלום שכבר שילם בסך של 150,000 ש"ח, הוא סך נוסף של 86,800 ש"ח. העונש שנגזר על המערער אינו חורג מהסדר הטיעון, והוא תוצאת החלטתו של בית-המשפט המחוזי לאחר ששמע את כל שנטען גם בפנינו. העונש משקף את חומרת מעשיו של המערער, ומהווה להם, כמו גם לנזק שגרם למתלוננת, תגובה הולמת. לא היינו רואים להתערב בו, אלא שהמערער ובני משפחתו עשו מאמץ וגייסו סכום כסף נוסף, הגם שאינו גבוה דיו, להוסיף לפיצוי המתלוננת. זאת, בצירוף נסיבותיו הלא קלות של המערער, הובילנו להקל במידת מה בעונשו. החלטנו איפוא להעמיד את עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער על שנים-עשר וחצי חודשים. יתר חלקי פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי יעמדו בעינם. ניתן היום, כ"ג בשבט תשס"ב (5.2.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01055960.L11 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il