פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5574/99

נאסר הנדי נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות של התפרעות, הצתה, נשיאת נשק ופציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/11/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5574/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הצתה והיזק לרכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות של התפרעות, הצתה, נשיאת נשק ופציעה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5574/99 — נאסר הנדי נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות של התפרעות, הצתה, נשיאת נשק ופציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שלושה מערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של התפרעות, הצתה, נשיאת נשק ופציעה בנסיבות מחמירות. המערערים ערערו על הכרעת הדין ועל גזר הדין. בית המשפט העליון דחה את הערעור על שני חלקיו, בקובעו כי הכרעת הדין התבססה על ראיות מהימנות וכי העונשים שהוטלו על המערערים אינם חמורים במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאסר מוחמד הנדי
  • מוחמד חוסיין הנדי
  • רמדאן אינד זלבאני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הכרעת הדין מבוססת על ראיות אמינות
  • הוכחה הצתה וירי
  • העונש שהוטל אינו חמור באופן המצדיק התערבות
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין
  • ערעור על חומרת העונש
  • טענה כי לא הוכחה הצתה או ירי
  • ערעור על מהימנות העדים
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחה עבירת ההצתה
  • האם הוכחה עבירת הירי
  • מהימנות עדי התביעה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דבריה של מונא
  • הודעה של כמאל (ת3/)
  • חוות דעת מז"פ
  • עדותם של מוחמד טהא ומונה
  • הודעת המתלונן (ת6/)

תגיות נושא

  • הצתה
  • התפרעות
  • נשיאת נשק
  • פציעה בנסיבות מחמירות

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 459/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5574/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. נאסר מוחמד הנדי 2. מוחמד חוסיין הנדי 3. רמדאן אינד זלבאני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בת.פ. 459/97, מיום 11.7.99 שניתן על ידי כבוד השופט צ' כהן תאריך הישיבה: ב' בכסלו התש"ס (11.11.99) בשם המערערים: עו"ד יג'מור עווני בשם המשיבה: עו"ד חובב ציון בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' זהבה מור פסק-דין המערער מס' 1 (נאסר) הורשע בהתפרעות שסופה נזק, נשיאה של נשק שלא כדין והצתה. המערער מס' 2 (מוחמד) הורשע בשידול להצתה והתפרעות שסופה נזק. המערער מס' 3 (רמדאן) הורשע בהתפרעות שסופה נזק ופציעה בנסיבות מחמירות. על נאסר הוטלו 30 חודשי מאסר, מחציתם בפועל. על מוחמד הוטלו 9 חודשי מאסר על-תנאי. על רמדאן הוטלו 18 חודשי מאסר, מחציתם לריצוי בפועל. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. דין הערעור על הכרעת הדין להדחות. הכרעת הדין מבוססת על ראיות שנמצאו אמינות. נאסר הורשע על בסיס דבריה של מונא, הודעה של כמאל (ת3/) וחוות דעת מז"פ. מוחמד הורשע על בסיס עדותם של מוחמד טהא ומונה. רמדאן הורשע על יסוד הודעת המתלונן (ת6/) שנמצאו לה חיזוקים. הרשעות אלה מבוססות הן. לא נוכל לקבל טענתו של ב"כ המערער כי לא הוכחה הצתה או יריה, או כי אין ליתן אמון בדברי העדים. אשר לעונש אין הוא חמור באופן המצדיק התערבותנו. הערעור על שני חלקיו נדחה. נאסר ורמדאן יתייצבו לריצוי עונשם ביום ראשון 12.12.99), עד לשעה 12:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים. ניתן היום, ב' בכסלו התש"ס (11.11.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99055740.A04/דז/