פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5559/99

אלעסם כמאל נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות פליליות שנדון בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5559/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעורים בהליך הפלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירות פליליות שנדון בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5559/99 — אלעסם כמאל נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות פליליות שנדון בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על הרשעתו בבית המשפט המחוזי. טענתו המרכזית של המערער הייתה כי הערכאה הראשונה שגתה בהערכת המהימנות של העדים, ובפרט בכך שנתנה אמון בעדות המתלוננת ודחתה את גרסתו שלו. בית המשפט העליון בחן את הטענות וקבע כי על אף שהיו אי-דיוקים מסוימים בעדות המתלוננת, גם גרסת המערער הייתה רצופה סתירות ושקרים מודים. בית המשפט הדגיש כי אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בקביעות מהימנות של הערכאה הדיונית ששמעה את העדים והתרשמה מהם ישירות. לפיכך, הערעור נדחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלעסם כמאל

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • גרסת המתלוננת מהימנה
  • גרסת המערער אינה עקבית וכוללת שקרים
טיעוני ההגנה
  • ערעור על קביעות המהימנות של הערכאה הראשונה
  • טענה לאי-עקביות בעדות המתלוננת
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות עדות המתלוננת מול עדות המערער
  • עקביות הגרסאות של הצדדים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת
ראיות מרכזיות שנדחו
  • עדות המערער

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • מהימנות עדים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4123/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5559/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש המערער: אלעסם כמאל נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.7.99 בת"פ 4123/98 שניתן על ידי כבוד השופטים א' משאלי, נ' ישעיה, מ' סוקולוב תאריך הישיבה: כ"ב תמוז תש"ס (25.7.2000) בשם המערער: עו"ד גבריאל שחר בשם המשיב: עו"ד אריה פטר בשם שירות המבחן: גב' ויקי שרזמן פסק-דין הסניגור המלומד, שטען למערער כל מה שניתן היה לטעון, לא הצליח לשכנענו שהערכאה הראשונה שגתה בקבלה את עדות המתלוננת ובדחותה את עדות המערער; אכן בכמה עניינים לא היתה המתלוננת עקבית (כמו לענין מועד הבאת החולצה ע"י המערער) אך גם גרסאותיו של המערער לא היו עקביות והוא הודה - מבלי שנתן הסבר מספיק - שהסתבך באמירת דברים שאינם אמת. בכגון דא - אין ערכאת הערעור מתערבת. לא היה לפנינו ערעור על גזר הדין. אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, כ"ב תמוז תש"ס (25.7.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99055590.B01