פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5556/99

עיסא חמדללה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות יבוא והחזקת סם מסוכן מסוג הירואין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5556/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ייבוא, ייצוא והברחת סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות יבוא והחזקת סם מסוכן מסוג הירואין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5556/99 — עיסא חמדללה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות יבוא והחזקת סם מסוכן מסוג הירואין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של יבוא והחזקת סם מסוכן מסוג הירואין במשקל של כקילוגרם מלבנון, ונדון לשבע שנות מאסר בפועל ושלוש שנות מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי קיימת הפליה בינו לבין שותפו לעבירה שנדון לעונש דומה אך בנסיבות שונות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת העבירה ואת עברו הפלילי של המערער, וכי אין בסיס לטענת ההפליה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי העונש שניתן למערער מוצדק בשל חומרת העבירה ועברו הפלילי הקודם, וכי אין מקום להתערב בו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיסא חמדללה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש ראוי בהתחשב בחומרת העבירה ונסיבותיה.
  • למערער עבר פלילי עשיר בעבירות סמים.
  • עונשי מאסר קודמים לא הביאו לשינוי באורחות חייו של המערער.
  • אין הפליה לרעה ביחס לשותף לעבירה.
טיעוני ההגנה
  • יש להפחית את העונש.
  • קיימת הפליה לרעה של המערער בהשוואה לעונש שנגזר על שותפו לעבירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הפליה בענישה בין המערער לבין שותפו לעבירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו הפלילי של המערער
  • נסיבות ביצוע העבירה (יבוא סם מלבנון)

תגיות נושא

  • עבירות סמים
  • יבוא סמים
  • חומרת העונש
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
84
חודשי מאסר על תנאי
36
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 278/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5556/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערער: עיסא חמדללה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.6.99 בת"פ 278/98 שניתן על ידי כבוד השופט י' דר תאריך הישיבה: ב' בסיון התש"ס (05.06.00) בשם המערער: עו"ד שחר אלדר בשם המשיבה: עו"ד אלון איינפלד פסק-דין בגין עבירה של יבוא והחזקת סם מסוכן מסוג הירואין במשקל כולל של כקילוגרם, עבירה אותה עבר ביחד עם שניים אחרים, נדון המערער לשבע שנות מאסר בפועל ולשלוש שנות מאסר על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט המחוזי. המדובר ביבוא סם מלבנון, כשהמערער שותף לשניים אחרים ליבוא ולהחזקה של הסם. חומרת העבירה ונסיבותיה וכן עברו הפלילי של המערער, כולל עבירות סמים שעבר, ועונשי מאסר בפועל שריצה מבלי ששינה את אורחותיו - על סמך כל אלה, נראה לנו שהעונש שהוטל על המערער אינו מצדיק התערבות. נציין, ששותפו לעבירה נדון גם הוא לשבע שנות מאסר בפועל בגין העבירות שבתיק זה, במסגרת עיסקת טיעון שנעשתה עמו. השאלה שהתעוררה שם לעניין חפיפת עונש שבע השנים עם עונש בגין עבירה אחרת עליה נדון שותפו לארבע שנים, אינה עניין לכאן ואין בה להצביע על הפליה לרעה של המערער, כנטען על ידי סנגורו. הערעור נדחה. ניתן היום, ב' בסיון התש"ס (5.6.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99055560.E03 /עכב