פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 25/06/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5548/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער, שמחה ניר, הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת ג' רביד מלדון בתיק פלילי המתנהל נגדו. בית המשפט העליון, בראשות הנשיאה ד' ביניש, דחה את הערעור בקובעו כי טענות המערער אינן מקימות עילה לפסלות שופט, וזאת בהמשך לשורה של ערעורים קודמים שהגיש המערער באותו עניין ונדחו אף הם.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי אין בטענות המערער בסיס משפטי המצדיק את פסילת השופטת מלדון בתיק שלו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' ביניש
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2007

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמחה ניר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות המערער אינן מגבשות עילה לפסילת שופט
טיעוני ההגנה
  • בקשה לפסילת שופט

תגיות נושא

  • פסלות שופט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3410/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5548/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5548/07 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המערער: שמחה ניר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (השופטת ג' רביד), מיום 21.6.2006, שלא לפסול עצמו מלדון בת"פ 3410/06 בשם המערער: בעצמו פסק-דין לפניי ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב (השופטת ג' רביד) מיום 21.6.2007 שלא לפסול עצמו מלדון בת.פ. 3410/06. כפי שעולה מהערעור שלפניי ומהחלטת בית המשפט קמא, טענותיו השונות של המערער לא מגבשות כל עילה לפסילת בית המשפט, וזאת בהמשך לערעוריו הקודמים על החלטות בית המשפט קמא שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו (ע"פ 4481/06 ניר נ' מדינת ישראל (לא פורסם); ע"פ 627/07 ניר נ' מדינת ישראל (לא פורסם); ע"פ 913/07 ניר נ' מדינת ישראל (לא פורסם); ע"פ 4575/07 ניר נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). מכאן, שדין הערעור להידחות. ניתן היום, ט' בתמוז התשס"ז (25.6.2007). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07055480_N02.doc שי מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il