פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5442/99

מאיר ברינה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש ועל החלטת בית המשפט המחוזי לסטות מהסדר טיעון בעניינו של נאשם שהורשע בהתעללות בבנו התינוק.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 14/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5442/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התעללות בקטינים ובחסרי ישע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש ועל החלטת בית המשפט המחוזי לסטות מהסדר טיעון בעניינו של נאשם שהורשע בהתעללות בבנו התינוק.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5442/99 — מאיר ברינה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש ועל החלטת בית המשפט המחוזי לסטות מהסדר טיעון בעניינו של נאשם שהורשע בהתעללות בבנו התינוק.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בהתעללות קשה בבנו התינוק, תקיפתו וגרימת חבלה חמורה, וזאת במסגרת הסדר טיעון שקבע טווח ענישה של 3-5 שנות מאסר. בית המשפט המחוזי החליט לסטות מההסדר וגזר עליו 8 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש לכבד את ההסדר. בית המשפט העליון קבע כי המעשים אכן חמורים ביותר וכי לבית המשפט המחוזי הייתה סמכות לסטות מההסדר, אך מצא כי יש לתת משקל רב יותר להסדר הטיעון, בין היתר בשל קשיים ראייתיים שהובילו את המדינה להסכים לו מלכתחילה. לפיכך, הערעור התקבל חלקית והעונש הופחת ל-6.5 שנות מאסר בפועל.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר ברינה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשים חמורים ביותר ומהווים התעללות יוצאת דופן בתינוק.
  • העונש שנקבע בבית המשפט המחוזי ראוי ומקובל בנסיבות העניין.
  • הסדר הטיעון נבע משיקולים ראייתיים, בפרט הקושי להעיד את האם הסובלת מפיגור גבולי.
טיעוני ההגנה
  • יש לכבד את הסדר הטיעון שנחתם בין הצדדים.
  • יש להקל בעונש שנגזר על המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה מקום לסטות מהסדר הטיעון שהוצג לבית המשפט המחוזי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת הסדר טיעון
  • נסיבות המקרה והנזקים הבלתי הפיכים שנגרמו לקטין

תגיות נושא

  • התעללות בקטין
  • הסדר טיעון
  • ענישה
  • סטייה מהסדר טיעון

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
78
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40040/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5442/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המערער: מאיר ברינה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.6.99 בת"פ 40040/99 שניתן על ידי כבוד השופט א' א' לוי תאריך הישיבה: כ' שבט תשס"א (13.2.2001) בשם המערער: עו"ד משה סוכמי בשם המשיבה: עו"ד דוד פורר פסק-דין 1. המערער הורשע בגדר הסדר טיעון במעשה התעללות בקטין על ידי אחראי; בתקיפת קטין על ידי אחראי שגרמה לחבלה חמורה; הזנחת ילדים על ידי הורה ותקיפת בן זוג ובן משפחה וכן באיומים. הוסכם בגדר הסדר הטיעון שעונשו של המערער יעמוד על תקופת מאסר שבין שלוש וחמש שנים לריצוי בפועל; אך השופט המלומד לא כיבד את ההסדר והטיל על המערער עונש מאסר לתקופת תשע שנים, מתוך זה שמונה שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. הערעור שלפנינו סב סביב החלטתו של השופט המלומד לסטות מהסדר הטיעון ולחלופין לענין מידת החריגה מהסדר הטיעון. 2. המעשים בהם הורשע המערער הם חמורים ביותר בנסיבותיהם וצדק השופט המלומד שמדובר בהתעללות יוצאת דופן של המערער בילדו. המערער התעלל בילדו התינוק, הכה את התינוק בעורף, בפנים ובאוזן וגרם לו לנזקים חמורים ובלתי הפיכים וזאת אך מכיוון שהילד בכה וזאת במטרה "לחנך" אותו. כשהתברר שהילד נזקק לטיפול רפואי נמנע מלהעבירו להשגחה רפואית. בדין כתב השופט המלומד שמדובר באחד המקרים הקשים שנקרו לבית המשפט בסוג המקרים הנדון. 3. אכן, אלמלא נקשר הסדר הטיעון היינו נוטים לדחות את הערעור, כיוון שרמת הענישה שהשופט המלומד נקט בה מקובלת עלינו, וכמו כן מקובלת עלינו גישתו של השופט המלומד שלא היה מקום לכבד את הסדר הטיעון; עם זאת הצביעה המדינה על הטעמים שהניעוה להסכים להסדר הטיעון ובכללם שבעטיה נמנעה הבאת האם הנמצאת בפיגור גבולי כעדה במשפט; ולאחר ששקלנו בדבר נראה לנו שהיה מקום לתת משקל בגזירת העונש לקיומו של הסדר הטיעון ולהקל במידת מה בעונשו של המערער. אשר על כן אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את עונשו של המערער על שמונה שנות מאסר, מתוך זה שש שנים ומחצה לריצוי בפועל והיתרה על תנאי והתנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי. ניתן היום, כ' שבט תשס"א (13.2.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99054420.B01