פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 5422/23
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט ח' כבוב
המערערת:
מדינת ישאל
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט א' סלאמה) בת"פ 52355-03-22 ות"פ 13189-04-22 מיום 1.6.2023
תאריך הישיבה:
כ"ח בשבט התשפ"ד (07.2.2024
בשם המערער:
עו"ד יוסף קנפו
בשם המשיבים:
עו"ד פאייז יונס
בשם המשיב 2:
עו"ד רונן אביב
פסק-דין
לאחר עיון בטענות המערערת ושמיעת טיעוני הצדדים לפנינו בעל-פה, הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום להיעתר לערעור המערערת בכל בנוגע למשיב 1. העונש שהושת על משיב 1 אכן נוטה לקולא, אך בהתחשב במכלול הנתונים והשיקולים, הוא אינו מצדיק את התערבותו של בית משפט זה. על כן הערעור בעניינו נדחה.
לעומת זאת, עניינו של משיב 2 שונה. בעניין זה, נראה לנו כי בהתחשב בעברו הפלילי; במספר העבירות בהן הורשע ואפיונן; ובעונש שהושת על הנאשמים האחרים ובכלל זה משיב 1 – בית המשפט המחוזי הקל עמו באופן המצדיק החמרה מידתית בעונשו. תוך התחשבות בכך שאין ערכאת הערעור ממצה את הדין עם הנאשם, עונש המאסר בפועל שהושת על משיב 2 יעמוד על 80 חודשים. יתר רכיבי העונש יעמדו על כנם.
ניתן היום, כ"ח בשבט התשפ"ד (7.2.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
23054220_N03.docx רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il