פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 5395/00
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כב' השופט א' א' לוי
המערער: נביל עלוש
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על גזר-דינו של בית המשפט
המחוזי בירושלים מיום 22.6.2000
בת.פ. 345/99 שניתן על-ידי כבוד
השופטת ד' וכסלר
תאריך הישיבה: כב' בכסלו תשס"א (19.12.2000)
בשם המערער: עו"ד ח' זאחלקה (בשם הסניגוריה הציבורית)
בשם המשיבה: עו"ד ר' מטר
בשם שרות המבחן: גב' פ' אברהם
פ ס ק - ד י ן
שמענו את טענות הצדדים. גם אם צודק הסניגור בטענתו, כי על-פי ההבנה שהסתמנה בינו לבין התובע במשפט ביחס להסדר טיעון אפשרי עמדו להציע לבית המשפט הטלת עונש של מאסר בפועל של 40 חודשים, כשעונש זה כולל הפעלה של 12 חודשי מאסר על תנאי, איננו רואים יסוד להתערב בגזר-דינו של בית המשפט המחוזי שהשית על המערער שלוש שנות מאסר בפועל, והפעיל נגדו שנים עשר חודשים מאסר על-תנאי, כשמחצית מתקופת העונש המופעל מצטברים לעונש המוטל. בתקופת המאסר הכוללת, שהוטל על המערער לרצות (42 חודשים), אין מקום להתערב.
הערעור נדחה.
ניתנה היום, כב' בכסלו תשס"א (19.12.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00053950.F03