בגץ-AI
פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5364/01

ברוך גנות נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 1124/00.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5364/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 1124/00.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5364/01 — ברוך גנות נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 1124/00.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר הערות השופטים, בחר המערער לחזור בו מהערעור על הכרעת הדין (ההרשעה). בית המשפט העליון בחן את גזר הדין ולא מצא עילה להתערב בו, ולפיכך דחה את הערעור על שני חלקיו (ההרשעה והעונש).

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ברוך גנות

נתבעים

תגיות נושא

  • ערעור פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1124/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
שאל עם ChatGPT
קבצי פסק הדין המקוריים
פתח פסק דין מקורי ב-PDF הורד פסק דין מקורי ב-DOCX

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5364/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5364/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: ברוך גנות נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.5.01 בת"פ 1124/00 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא י' צמח תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו תשס"ג (28.11.02) בשם המערער: עו"ד א' עטרי בשם המשיבה: עו"ד ד' זכריה בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ג' באומנץ פסק-דין לאחר גמר טענותיו, ולאור הערות בית המשפט, חזר בו המערער מן הערעור על ההרשעה. גם בגזר-דינו של בית המשפט המחוזי איננו רואים עילה להתערב. הערעור, על שני חלקיו, נדחה. ניתן היום, כ"ג בכסלו תשס"ג (28.11.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01053640_F04.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.