כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 534/15
מדינת ישראל נ. בנאל בן ניסן
ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
30/04/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
534/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 534/15 — מדינת ישראל נ. בנאל בן ניסן
ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
המדינה הגישה ערעור על קולת העונש שנגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים לצדדים להגיע להסכמה לפיה עונש המאסר בפועל יוחמר ב-12 חודשים נוספים, כך שיעמוד על סך של 32 חודשי מאסר בפועל. הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, ופסק הדין ניתן בהתאם להסכמתם.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
נתבעים
- בנאל בן ניסן
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו משקף את מדיניות הענישה הראויה בעבירות מסוג זה.
טיעוני ההגנה
- הסכמה להמלצת בית המשפט להחמרת העונש.
תגיות נושא
- ערעור פלילי
- החמרת עונש
- הסדר טיעון
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
32
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 044352-01-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל-אביב
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"פ 534/15
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 534/15
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט א' שהם
המערערת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
בנאל בן ניסן
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל-אביב מיום 09.12.2014 (כב' השופט צ' גורפינקל) בתיק פ 044352-01-14
תאריך הישיבה:
י"א באייר התשע"ה
(30.04.2015)
בשם המערערת:
עו"ד נעימה חינאווי
בשם המשיב:
עו"ד רוני יאיר; עו"ד ולדמיר פישמן;
עו"ד דוד נרודצקי
בשם שירות המבחן:
הגב' ברכה וייס
פסק-דין
1. לאחר שמיעת הטיעונים של באי-כוח הצדדים הצענו כי הערעור יתקבל במובן זה שלעונש המאסר בפועל הכולל שהושת על המשיב, יתווספו 12 חודשי מאסר בפועל, כך שעונש המאסר בפועל שהושת עליו יעמוד על 32 חודשי מאסר בפועל, וזאת בהתחשב בנסיבות העניין, לרבות אי-הבהירות בהבנת טיעוני המדינה לעונש וכן בכלל שערכאת הערעור, בקבלה ערעור כנגד קולת העונש, איננה ממצה את מלוא מידת הדין. המלצנו כאמור תוך שהבהרנו כי התוצאה העונשית אותה הצענו אין בה כדי לשקף את מדיניות הענישה הראויה בעבירות מסוג זה, אלמלא הנסיבות המיוחדות הנ"ל.
2. באי-כוח המשיב הודיעו על דעת המשיב, כי הם מקבלים את המלצתנו הנ"ל וכך נהגה אף באת-כוח המערערת.
3. נוכח האמור בפיסקאות 1 ו-2 שלעיל אנו מקבלים את ערעור המדינה במובן זה שלעונש המאסר בפועל הכולל שהושת על המערער יתווספו 12 חודשי מאסר, כך שעונש המאסר בפועל הכולל שהושת עליו – יעמוד על 32 חודשי מאסר בפועל. ביתר מרכיבי העונש שהושתו על המשיב ע"י בית המשפט המחוזי הנכבד – לא יחול שינוי, והננו תקוה כי המשיב ישכיל לנצל את שהותו הכפויה בכלא כדי לנסות ולהשתקם, על דרך של השתלבות במתווים המוצעים לו שם.
ניתן היום, י"א באייר התשע"ה (30.4.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15005340_K02.doc מה
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il