פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5337/97

דנדיסון דורי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין החזקת סם מסוכן מסוג קוקאין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 06/07/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5337/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החזקה ושימוש בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין החזקת סם מסוכן מסוג קוקאין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5337/97 — דנדיסון דורי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין החזקת סם מסוכן מסוג קוקאין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בהחזקת כמות גדולה של קוקאין ונדון ל-3 שנות מאסר בפועל. בערעורו טען כי יש להפחית את עונשו בשל עיקרון אחידות הענישה, שכן שותפיו לעבירה, שדינם נגזר יום לאחר מכן על ידי אותו שופט, קיבלו עונש קל יותר (שנתיים מאסר בפועל). בית המשפט העליון קבע כי אכן לא נמצאה הצדקה להבחנה בין המערער לשותפיו, ועל כן קיבל את הערעור והפחית את עונש המאסר בפועל של המערער לשנתיים, בהתאם לעונש שנגזר על שותפיו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט הפחית את העונש כדי לשמור על שוויון בין שותפים לאותה עבירה, לאחר שהתברר ששותפיו של המערער קיבלו עונש קל יותר בנסיבות דומות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דנדיסון דורי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער אינו חמור ונוטה לקולא ביחס להנחיות בית המשפט העליון בעבירות סמים.
טיעוני ההגנה
  • קיימת אי-אחידות בענישה ביחס לשותפים לעבירה שנדונו לעונש קל יותר בנסיבות דומות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להבחנה בענישה בין המערער לבין שותפיו לעבירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • גזר הדין של השותפים לעבירה שניתן על ידי אותו שופט.

תגיות נושא

  • סמים
  • אחידות הענישה
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 81/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5337/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כב' השופט י' גולדברג המערער: דנדיסון דורי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 21.7.97 בת"פ 81/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' משאלי תאריך הישיבה: יב' בשבט התשנ"ח (8.2.98) בשם המערער: עו"ד יוסי פרידמן בשם המשיבה: עו"ד אמי פלמור-הרץ פסק-דין העונש שהוטל על המערער, בגין החזקת סם מסוכן מסוג קוקאין בכמות של 468 גרם, הוא שש שנות מאסר, מהן שלוש שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט. ערעור המערער הוא על העונש שהוטל עליו. העונש שהוטל על המערער בודאי אינו חמור, והוא אף נוטה בבירור לקולא, וסוטה במפורש מהנחיות בית משפט זה לגבי העונש ההולם לגבי עברייני סמים. אם ראינו להתערב בעונש שהוטל על המערער, אין זאת אלא משום ששותפיו למעשה, אשר נסיבותיהם בכללותן דומות לשלו, נדונו למחרת היום, בפני אותו שופט, למאסר לתקופה של ארבע שנים, מהן שנתיים לריצוי בפועל. מאחר ולא נמצאו כל נסיבות אשר יצדיקו הבחנה בין המערער לשני שותפיו לעבירה, ובהסתמך על עיקרון אחידות הענישה, הננו סבורים שיש לקבל את הערעור. הערעור מתקבל, ועונשו של המערער, במקום העונש שהוטל עליו על ידי בית המשפט המחוזי, יהיה ארבע שנות מאסר, מהן שנתיים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט המחוזי. ניתן היום, יב' בשבט התשנ"ח (8.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97053370.E02