פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5329/03

אמיר סטרוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת מעשה מגונה בקטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/10/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5329/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעשים מגונים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת מעשה מגונה בקטינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5329/03 — אמיר סטרוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת מעשה מגונה בקטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע מעשה מגונה בקטינה תוך שימוש בכוח, ונגזרו עליו 14 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי ולא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות, לעובדה שהוא מנהל אורח חיים נורמטיבי, להקמת משפחתו ולחרטתו. שירות המבחן תמך בטענה כי מדובר במעידה חד-פעמית תחת השפעת אלכוהול. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי איזן כראוי בין חומרת העבירה, שכללה אלימות וניצול חולשת המתלוננת, לבין הנסיבות המקלות, וכי העונש שנגזר אינו חמור במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי למרות שהמערער אדם נורמטיבי בדרך כלל, חומרת המעשה המגונה שבוצע בכוח כלפי קטינה מצדיקה את העונש שנקבע, ואין עילה להתערב בו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר סטרוב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשה בוצע תוך הפעלת כוח.
  • המערער המשיך במעשיו גם לאחר שהמתלוננת התלוננה על כאב.
  • המעשה היה נגוע באלימות קשה תוך ניצול פער גילים וחולשת המתלוננת.
טיעוני ההגנה
  • המערער מנהל אורח חיים תקין ונורמטיבי.
  • המערער התחתן והקים משפחה.
  • המערער הביע חרטה על מעשיו.
  • שירות המבחן התרשם כי מדובר באדם ללא סטייה מינית וכי המעשה נבע משילוב של שכרות ואובדן שליטה רגעי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • תסקיר שירות המבחן

תגיות נושא

  • מעשה מגונה
  • עבירות מין
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
14
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פח 1180/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5329/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5329/03 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: אמיר סטרוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 4.6.2003 בתיק פח 1180/02 שניתן על ידי כבוד השופטים: תחיה שפירא, ברכה אופיר תום, מרים סוקולוב תאריך הישיבה: ו' בתשרי תשס"ד (2.10.2003) בשם המערער: עו"ד דן דוד בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר בשם שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של מעשה מגונה לפי סעיף 348(ג)(1) לחוק העונשין תשל"ז-1977. המעשה בוצע כלפי מכרה של המערער. במועד ביצוע המעשה היא הייתה קטינה שגילה מתקרב לגיל 18. המערער עצמו היה בן 26 ביום המעשה. המעשה המגונה בוצע במתלוננת תוך כדי הפעלת כוח, המערער המשיך במעשיו פרק זמן מסוים גם לאחר שהמתלוננת אמרה כי הוא מכאיב לה. בית המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר לתקופה של 14 חודשים לריצוי בפועל, 12 חודשים מאסר מותנה וחייב אותו לפצות את המתלוננת בתשלום של 5,000 ש"ח. הערעור מופנה כלפי חומרת העונש. המערער סבור כי בית המשפט החמיר עמו מעבר לראוי ולא נתן משקל מספיק לעובדה שהוא מנהל אורח חיים תקין ונורמטיבי לעובדה שהוא בינתיים התחתן, הקים משפחה, והביע חרטה על המעשה. שירות המבחן למבוגרים סבור גם הוא כי מדובר באדם כמי שמנהל אורח חיים תקין ולא סובל מסטייה מינית. העבירה בוצעה כך מעריך שרות המבחן כתוצאה משילוב בין מצב של שכרות שבו היה נתון המערער ובין משיכתו למתלוננת בנסיבות שהביאו אותו עד אבדן שליטה על דחפיו המיניים. בכך אין כדי להפחית מחומרת המעשה. המעשה היה נגוע באלימות קשה תוך ניצול פער הגילים וחולשתה של המתלוננת. הפגיעה שנגרמה לה כתוצאה ממעשיו של מערער היא מטבע הדברים פגיעה קשה. בנסיבות אלה כולן אנו סבורים כי בית המשפט המחוזי איזן כראוי בין הנסיבות האמורות לחומרה לבין הנסיבות המקלות. העונש שנגזר על המערער אינו חמור במידה המצריכה התערבות ובפועל אינו חמור כלל. הערעור נדחה. ניתן היום, ו' בתשרי תשס"ד (2.10.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03053290_P04.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il