פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5317/98

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער בגין עבירות של ניסיון אונס ומעשה מגונה בבן משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5317/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין במשפחה ותוך ניצול מרות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער בגין עבירות של ניסיון אונס ומעשה מגונה בבן משפחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5317/98 — פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער בגין עבירות של ניסיון אונס ומעשה מגונה בבן משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של ניסיון אונס ומעשה מגונה באחותו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 8 שנות מאסר, מתוכן 5 שנים לריצוי בפועל. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון בחן את נסיבות המקרה, את חומרת העבירות, את הנזק שנגרם למתלוננת ואת הקשיים בשיקומו של המערער בתוך כותלי בית הסוהר, כפי שעלו מתסקירי שירות המבחן. בית המשפט קבע כי העונש אינו חורג ממתחם הסבירות ואינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור, ולפיכך דחה את הערעור.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי העונש שניתן בערכאה הראשונה הולם את חומרת המעשים שביצע המערער כלפי אחותו, וכי אין עילה להתערב בו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת העבירות שבוצעו כלפי אחותו של המערער
  • הנזק הכבד שנגרם למתלוננת
  • קשיים בטיפול במערער בבית הסוהר עקב התנגדותו לטיפול קבוצתי
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל על המערער חמור מדי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקירי קצין המבחן

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • עבירות במשפחה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
36
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 183/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5317/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.7.98 בת.פ. 183/98 שניתן על ידי כבוד השופטים: ס' ג'ובראן, י' דר ו-ש' שטמר תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התש"ס (04.05.00) בשם המערער: עו"ד רונן חליוה בשם המשיבה: עו"ד ז'אק חן בשם שירות המבחן לנוער: גב' בתיה ווידנפלד פסק-דין המערער הורשע - על פי הודאתו בעובדות - בנסיון אונס בן משפחה ומעשה מגונה במשפחה. המערער הוא אחיה של המתלוננת. העונש שהוטל עליו הוא שמונה שנות מאסר, מהן חמש לריצוי בפועל. הערעור הוא על חומרת העונש. מתסקירי קצין המבחן אנו למדים על קשיים בטיפול במערער בבית הסוהר לאור התנגדותו לטיפול קבוצתי (להבדיל מאישי). בהתחשב בחומרת העבירה, בנזק הכבד שנגרם לאחות, ובאפשרויות הטיפול בבית הסוהר, איננו סבורים כי העונש שהוטל עליו הוא כבד באופן המצדיק את התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט בניסן התש"ס (04.05.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98053170.A04/דז/