פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5307/00

צינגיז בלחזוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5307/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקיפה וחבלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5307/00 — צינגיז בלחזוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירת פציעה בנסיבות מחמירות לאחר שדקר את המתלונן שש פעמים על רקע חוב כספי. במסגרת הסדר טיעון, נגזרו עליו 4.5 שנות מאסר, מתוכן 3 שנים בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בטענה שהוא מביע חרטה ומשתקם. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חורג מהסביר, במיוחד לאור העובדה שהוסכם במסגרת הסדר טיעון. כמו כן, צוין כי המשך תהליך השיקום בבית הסוהר עדיף למערער מאשר קיצור תקופת המאסר.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי העונש שניתן במסגרת הסדר טיעון הוא סביר, וכי המשך תהליך השיקום בתוך הכלא מועיל למערער יותר מאשר שחרור מוקדם.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צינגיז בלחזוב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש נקבע במסגרת הסדר טיעון שהמערער היה מודע לו מראש.
טיעוני ההגנה
  • המערער מבין את חומרת מעשהו ומצטער עליו.
  • המערער מבקש הזדמנות לשיקום מחוץ לכתלי בית הסוהר.
  • יש לקצר את תקופת המאסר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר משלים של שירות המבחן המעיד על מאמצים שיקומיים של המערער בבית הסוהר.

תגיות נושא

  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • הסדר טיעון
  • חומרת העונש
  • שיקום

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40084/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5307/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המערער: צינגיז בלחזוב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.7.2000 בת"פ 40084/00 על-ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: כ' בסיון תשס"א (11.6.01) בשם המערער: עו"ד ק' זיו בשם המשיבה: עו"ד א' אינפלד בשם שירות המבחן: גב' ב' וייס פ ס ק - ד י ן על רקע דין ודברים בקשר ליישוב של חוב כספי, דקר המערער את המתלונן שש פעמים, וגרם לו לפצעים במותן ובירך. במסגרת הסדר טיעון הודה המערער והורשע בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי גזר עליו ארבע שנות מאסר וחצי, שלוש שנים מתוכן מאסר בפועל. הערעור שבפנינו הוא על חומרת העונש. עיקר טענתה של הסניגורית הוא שהמערער מבין את חומרת מעשהו ומצטער עליו. המערער מבקש סיכוי לשקם את עצמו מחוץ לכתלי בית הסוהר, ולפיכך, זאת בקשתו, כי נקצר את תקופת המאסר. לא מצאנו מקום לבקש תשובה לערעור. העונש שנגזר על המערער אינו חמור במידה שתצדיק התערבות. הוא גם נקבע על יסוד בקשת התביעה, שעל תוכנה הוסכם במסגרת הסדר הטיעון, באופן שהמערער ידע מראש מה העונש שהתביעה עומדת לבקש. מן התסקיר המשלים של שירות המבחן נובע כי המערער אכן משקיע מאמצים שיקומיים בבית הסוהר, והדבר בא לידי ביטוי הן בהתנהגותו ובתפקודו וגם בקשר שהוא מקיים עם הגורמים המקצועיים. זהו בוודאי תהליך חיובי, שעל המערער להמשיך בו ככל האפשר במסגרת תקופת המאסר, וגם מן הבחינה הזאת נראה שקיצור תקופת המאסר עלול להצמיח רעה תחת טובה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ' בסיון תשס"א (11.6.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00053070.F02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.