פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5302/06

רמי משה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש פסילת רישיון נהיגה שהושת על המערער בגין עבירת גרם מוות ברשלנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/05/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5302/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גרימת מוות ופציעה בתאונת דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש פסילת רישיון נהיגה שהושת על המערער בגין עבירת גרם מוות ברשלנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5302/06 — רמי משה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש פסילת רישיון נהיגה שהושת על המערער בגין עבירת גרם מוות ברשלנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של גרם מוות ברשלנות, נהיגה בקלות ראש ואי ציות לרמזור, לאחר שפגע ברוכב קטנוע וגרם למותו. בית המשפט המחוזי גזר עליו שישה חודשי מאסר בעבודות שירות, פסילת רישיון ל-8 שנים ומאסר מותנה. המערער ערער לבית המשפט העליון על אורך תקופת הפסילה בלבד. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי למרות שרמת הרשלנות הייתה נמוכה יחסית, התוצאה הקטלנית מחייבת ענישה מרתיעה, וכי לאור עונש המאסר הקל שניתן, תקופת הפסילה שנקבעה היא סבירה וראויה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי למרות שהנהג לא התכוון לגרום לתאונה ורמת רשלנותו לא הייתה גבוהה במיוחד, התוצאה הטרגית של אובדן חיי אדם מחייבת ענישה משמעותית, הכוללת פסילת רישיון ממושכת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, א' חיות
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2007

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רמי משה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להותיר את עונש הפסילה על כנו בשל התוצאה הקטלנית של העבירה.
  • יש לשקלל את עונש המאסר הקל יחסית שניתן עם עונש הפסילה כחלק ממכלול ענישתי מרתיע.
טיעוני ההגנה
  • רמת הרשלנות של המערער נמצאת ברף התחתון.
  • המערער טעה בתום לב בהתייחסו לרמזור ירוק שלא היה בכיוון נסיעתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם עונש הפסילה לתקופה של שמונה שנים הוא מידתי בנסיבות העניין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירות של גרם מוות ברשלנות, נהיגה בקלות ראש ואי ציות לרמזור.

תגיות נושא

  • תעבורה
  • גרם מוות ברשלנות
  • פסילת רישיון

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 992/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5302/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5302/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות המערער: רמי משה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 992/05 מיום 11.5.06 שניתן ע"י כב' השופטת א' אפעל-גבאי תאריך הישיבה: י"ד בניסן התשס"ז (31.5.07) בשם המערער: עו"ד אריאל הרמן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד בת עמי ברוט גב' דליה פלדמן פסק-דין 1. בעודו נוהג בכלי רכב פגע המערער בנהג קטנוע. הפגיעה הייתה קטלנית. האירוע התרחש שעה שהמערער לא ציית לרמזור אדום. המערער הורשע לפי הודאתו בעבירות של גרם מוות ברשלנות, נהיגה בקלות ראש ואי ציות לרמזור. בית המשפט המחוזי השית על המערער שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, פסילת רישיון נהיגה למשך שמונה שנים וכן מאסר מותנה. הערעור מופנה אך כנגד עונש הפסילה. 2. דינו של הערעור להידחות. אכן מבחינת רמת הרשלנות נמצא המקרה ברף התחתון. במקום בו ארע המקרה היו שני רמזורים, כאשר באחד דלק אור ירוק ובאחר אור אדום. המערער טעה בהתייחסו לאור הירוק שלא היה בכיוון נסיעתו. עם זאת, לא ניתן להתעלם מן התוצאה החמורה של קיפוח חיי אדם. גם יש להתחשב בעובדה שעונש המאסר שהושת הינו קל יחסית. בבוחננו את העונש עלינו ליתן את הדעת לשני מרכיביו, המאסר והפסילה. משהושת עונש מאסר קל, ברי שהיה מקום להטיל עונש פסילה לתקופה לא קצרה. כמו במקרים אחרים דוגמת זה שבפנינו יש ליתן משקל לאלמנט התגמול והרתעת הרבים, על רקע העובדה שעסקינן בתוצאה קטלנית. 3. אי לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ד בסיון התשס"ז (31.5.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06053020_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il