פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 03/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5276/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערערים בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי וערערו על חומרת העונש שנגזר עליהם. בערעורם טענו כי העונש אינו מידתי וכי הוא אינו עומד בכלל של אחידות הענישה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי טענות המערערים לא שכנעו אותו כי העונש חמור מדי, וכי אחידות הענישה היא רק שיקול אחד מתוך מכלול השיקולים שיש לשקול בעת גזירת הדין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים ערעורים בהליך הפלילי
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יון באום
  • יאן נדייז'דין

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי וסביר.
טיעוני ההגנה
  • העונש חמור מדי.
  • ישנה פגיעה בכלל אחידות הענישה.

תגיות נושא

  • ענישה
  • אחידות הענישה
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40108/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5276/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת מ' נאור המערערים: 1. יון באום 2. יאן נדייז'דין נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.5.01 בת"פ 40108/00 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קרא תאריך הישיבה: ט"ז אדר תשס"ב (28.2.2002) בשם המערערים: עו"ד שי וולשטיין בשם המשיבה: עו"ד מנחם בלום פסק-דין טענות פרקליט המערערים לא שכנעו אותנו שעונשם, שנגזר עליהם, הוא חמור מדי, הן כשלעצמו והן בהתחשב בכלל של אחידות הענישה, שהוא רק אחד השיקולים שיש להביאם בחשבון. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ז אדר תשס"ב (28.2.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור 01052760.B04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il