פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5268/02

רות דרור נ. מדינת ישראל - משטרת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5268/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5268/02 — רות דרור נ. מדינת ישראל - משטרת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת שופט בבית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי נגדה. טענותיה של המערערת התמקדו בהחלטות דיוניות שקיבל השופט במהלך המשפט, כגון סירובו לחקור שוטרים או לשמוע עדי הגנה מסוימים. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, דחה את הערעור בקובעו כי טענות המערערת מהוות השגה על החלטות ביניים של הערכאה הדיונית, ואינן מהוות עילה מוכרת בחוק לפסילת שופט.

הנימוק המרכזי

לא ניתן להשתמש בבקשת פסילת שופט כדרך לעקוף החלטות דיוניות שבית המשפט קיבל במהלך המשפט. טענות על אופן ניהול המשפט צריכות להתברר בערעור על פסק הדין הסופי ולא באמצעות פסילת השופט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רות דרור

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • בית המשפט נמנע מלחקור שוטרים לבקשת המערערת
  • בית המשפט נמנע מלשמוע עדי הגנה
  • בית המשפט קבע כי מספר עדויות יוגשו בכתב

תגיות נושא

  • פסילת שופט
  • החלטות ביניים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 4625/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום חיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 5268/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערת: רות דרור נגד המשיבה: מדינת ישראל - משטרת ישראל ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט מבית משפט השלום חיפה מיום 13.6.02 בת.פ. 4625/02 בשם המערערת: בעצמה בשם המשיבה: עו"ד מור-אל אורלי פסק-דין המערערת מלינה על בית המשפט שנמנע מלחקור על פי בקשתה את השוטרים; שנמנע מלשמוע עדי הגנה כבקשתה ואף קבע כי מספר עדויות תוגשנה בכתב. מן המפורסמות היא שטענות אלה אינן אלא ערעורים על החלטות ביניים בהליך פלילי. אין הן מבססות עילת פסילה. מטעם זה - ובלא לבחון הטענות לגופן - הנני דוחה הערעור. ניתנה היום, כ"א אב התשס"ב (30.07.02). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02052680.A02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il