כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ניר ראובן נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת שופטת תעבורה שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו של המערער לאחר שהתיק הוחזר אליה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"פ 5266/07 — ניר ראובן נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת שופטת תעבורה שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו של המערער לאחר שהתיק הוחזר אליה.
סיכום פסק הדין
המערער ביקש לפסול שופטת תעבורה מלדון בעניינו לאחר שהתיק הוחזר אליה מבית המשפט המחוזי. המערער טען כי מאחר שהשופטת כבר נתנה גזר דין בעניינו (בהיעדרו) והתבטאה לגבי חומרת העבירה, היא אינה יכולה לדון בתיק באופן אובייקטיבי. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העובדה שהשופטת נתנה גזר דין בהיעדר נאשם אינה מהווה עילה לפסלות, שכן באותו שלב לא נפרשו בפניה מלוא הנסיבות. נקבע כי חזקה על השופטת שתשמע את טענות המערער ותכריע בהתאם לשיקול דעתה המקצועי.
הנימוק המרכזי
העובדה ששופט נתן החלטה קודמת בתיק (במיוחד כשלא שמע את הנאשם) לא הופכת אותו ללא אובייקטיבי, ואין בכך עילה לפסול אותו מלהמשיך לדון בתיק.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ניר ראובן
נתבעים
טענות הצדדים
- החזרת התיק לשופטת שנתנה גזר דין בהיעדר נאשם אינה מהווה עילה לפסלות.
- חזקה על השופטת שתשמע את טענות המערער ותכריע באופן מקצועי.
- בקשה לפסילת שופטת בשל התבטאויותיה בגזר דין קודם שניתן בהיעדר הנאשם.
- האם התבטאויות השופטת בגזר דין קודם מהוות עילה לפסלות.
תגיות נושא
- פסלות שופט
- תעבורה
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.