פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5154/00

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בטענה לחריגה מעסקת טיעון וטענות נגד תסקיר שירות המבחן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5154/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסדרי טיעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בטענה לחריגה מעסקת טיעון וטענות נגד תסקיר שירות המבחן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5154/00 — פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בטענה לחריגה מעסקת טיעון וטענות נגד תסקיר שירות המבחן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. בערעורו טען המערער כנגד החלטת בית המשפט שלא לדחות את הדיון וכנגד תוכנו של תסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש שניתן בערכאה הראשונה אינו חורג מהסדר הטיעון שנחתם, וכי אין עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בנוגע לניהול הדיון או להסתמכות על התסקיר.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש תואם את עסקת הטיעון
  • אין עילה להתערבות בגזר הדין
טיעוני ההגנה
  • ערעור על סירוב בית המשפט לדחות את הדיון
  • טענות נגד תוכן תסקיר שירות המבחן

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • עסקת טיעון
  • תסקיר שירות מבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 631/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5154/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.6.00 בת"פ 631/97 שניתן על ידי כבוד השופטים א' אמינוף, י' כהן, ז' הווארי תאריך הישיבה: י"ז אדר תשס"א (12.3.2001) בשם המערער: עו"ד סואלחי חאלד בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות בשם שירות המבחן: גב' אטקס פסק-דין העונש שהושת על המערער אינו חורג מעסקת הטיעון ואין כל עילה להתערב בו. לא מצאנו ממש בטענות פרקליט המערער נגד סרובו של בית המשפט המחוזי לדחות את הדיון ונגד תכנו של התסקיר שהוגש. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ז אדר תשס"א (12.3.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00051540.B03