פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5148/19

מיכאל מכלוף (מיקי) אילוז נ. י.א מרכז מזון כפר תבור בע"מ (בפי

ערעור על צו מאסר שהוטל על המערער במסגרת הליכי בזיון בית משפט בשל אי-השבת מחשבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/10/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5148/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביזיון בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על צו מאסר שהוטל על המערער במסגרת הליכי בזיון בית משפט בשל אי-השבת מחשבים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5148/19 — מיכאל מכלוף (מיקי) אילוז נ. י.א מרכז מזון כפר תבור בע"מ (בפי

ערעור על צו מאסר שהוטל על המערער במסגרת הליכי בזיון בית משפט בשל אי-השבת מחשבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להטיל עליו צו מאסר במסגרת הליכי בזיון בית משפט, לאחר שלא השיב מחשבים כפי שנדרש. המערער טען כי לא הוא שנטל את המחשבים, אך בית המשפט העליון דחה טענה זו בהסתמך על פסק דין חלוט קודם בעניינו. בית המשפט קבע כי מאחר שהקנסות הכספיים לא הועילו, מוצדק להטיל מאסר. עם זאת, ניתנה למערער הזדמנות אחרונה למסור את המחשבים תוך 14 יום, שאם לא כן ייאסר ל-21 יום, ולאחר מכן יובא שוב בפני בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי המערער מחויב לציית להחלטות קודמות שקבעו כי הוא מחזיק במחשבים, ומשלא עשה זאת, הליכי הבזיון מוצדקים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2019

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל מכלוף (מיקי) אילוז

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא ציית לצו השיפוטי להשבת המחשבים.
  • הקנס היומי שהוטל לא הוביל לציות, ולכן יש להטיל מאסר.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי לא הוא שנטל את המחשבים.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת זהות האדם שנטל את המחשבים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דין חלוט בתיק ע"פ 8740/17 שקבע כי המערער נטל את המחשבים.

תגיות נושא

  • בזיון בית משפט
  • צו מאסר
  • הליכי פירוק

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פרק 038779-09-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5148/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר המערער: מיכאל מכלוף (מיקי) אילוז נ ג ד המשיבים: 1. י.א מרכז מזון כפר תבור בע"מ (בפירוק) 2. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת בתיק פרק 038779-09-16 שניתן ביום 18.07.2019 על ידי כבוד השופט ע' טאהא תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התש"ף (23.10.2019) בשם המערער: עו"ד עופר גראור ועו"ד שרון חכים בשם המשיב 1: עו"ד יצחק רייס פסק-דין 1. הערעור שבפנינו נסב על החלטתו של בית המשפט המחוזי, שבמסגרתה ניתן כנגד המערער צו מאסר לפי פקודת בזיון בית המשפט. 2. טענתו של המערער כי לא הוא שנטל את המחשבים, נדחתה בפסק דין חלוט של בית משפט זה (ע"פ 8740/17), ומכאן שאין המערער יכול להרהר ולערער על קביעה זו. 2. הקנס היומי שהושת על המערער במסגרת הליכי הביזיון לא הועיל, ומשכך רשאי היה בית המשפט קמא להשית עליו מאסר במסגרת הליכי הביזיון. 3. עם זאת, ברוח פסק הדין בע"פ 2595/13 סופר נ' ארז איתן, עו"ד (29.9.2014), אנו מורים כי המערער ימסור את המחשבים תוך 14 יום, שאם לא כן ייאסר ל-21 יום, ובסוף התקופה יובא בפני בית המשפט המחוזי שישקול אם יש מקום להמשיך את עונש המאסר. אשר על כן, הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות קופת הפירוק בסך 15,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"ד בתשרי התש"ף (‏23.10.2019), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 19051480_E04.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il