כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 5130/98
יחזקאל שיק נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער במסגרת הסדר טיעון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
10/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
5130/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער במסגרת הסדר טיעון.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 5130/98 — יחזקאל שיק נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער במסגרת הסדר טיעון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער, יחזקאל שיק, הגיש ערעור לבית המשפט העליון על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, במסגרתו הוטל עליו העונש המירבי שנקבע במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער וקבע כי לא נמצאה טעות בשיקול דעתו של השופט בערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה והעונש נותר על כנו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יחזקאל שיק
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי ראוי וסביר בנסיבות העניין.
טיעוני ההגנה
- בית המשפט המחוזי טעה בשיקול דעתו בהטלת העונש המירבי במסגרת הסדר הטיעון.
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 249/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 5130/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט ע' ר' זועבי
המערער: יחזקאל שיק
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי
בתל אביב (כבוד השופט גלין) בת.פ.
249/97 מיום 22.7.98
תאריך הישיבה: יח באייר תשנ"ט (4.5.99).
בשם המערער: עו"ד ירון בן-יוסף, עו"ד שי נודל
בשם המשיבה: עו"ד נעמי כץ
בשם שירות המבחן: הגב' זהבה מור
פסק-דין
לא עלה בידי פרקליט המערער לשכנענו - גם אם מביאים בחשבון את טענותיו - שהשופט המלומד טעה בשיקול דעתו בהטילו על המערער את העונש המירבי בגדר עסקת הטיעון שנערכה.
בנסיבות אלו אנו דוחים את הערעור.
ניתן היום יח באייר תשנ"ט (4.5.99).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98051300.B01