פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 31/08/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5126/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופטת ח' כוחן מלדון בתיק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער, יוסי אלקיים, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופטת ח' כוחן מלדון בעניינו. המערער טען כי התנהגותה של השופטת והערותיה במהלך הדיונים מעידות על כך שהיא גיבשה עמדה סופית בעניינו עוד בטרם הסתיים המשפט. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, דחה את הערעור. בפסק הדין נקבע כי גם אם המערער חש סובייקטיבית שהשופטת אינה ניטרלית, לא הוכח כי קיים חשש ממשי למשוא פנים במבחן אובייקטיבי, ועל כן אין עילה לפסילת השופטת.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי תחושה אישית של נאשם שהשופט נגדו אינה מספיקה כדי לפסול שופט. נדרשת הוכחה אובייקטיבית לכך שהשופט איבד את היכולת לשפוט בצורה הוגנת, דבר שלא הוכח במקרה זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסי אלקיים

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערות השופטת והתנהגותה במהלך הדיון מעידות על גיבוש עמדה מוקדמת בעניין נשוא המשפט.
טיעוני ההגנה
  • לא הוכח קיומו של חשש ממשי למשוא פנים אובייקטיבי המצדיק את פסילת השופטת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התנהגות השופטת והערותיה מקימות עילת פסלות אובייקטיבית.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • משפט פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5578/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5126/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: יוסי אלקיים נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.7.2000 בת.פ. 5578/99 שניתנה על ידי כבוד השופטת ח' כוחן תאריך הישיבה: כ"ט באב התש"ס (30.08.2000) בשם המערער: עו"ד תרצה קינן-שחם בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין למערער (בטיעונו בפני) ולבאת כוחו (הטוענת בפני בשמו) טענות כנגד הערותיה של השופטת והתנהגותה. הצטברותם של אלה מביאה, לדעתם, לכדי גיבוש עמדה בעניין נשוא המשפט. גישה זו, סובייקטיבית היא להם. לא שוכנעתי כי באופן אובייקטיבי ניתן לומר כי בית המשפט אכן גיבש לעצמו עמדה בעניין נשוא המשפט. למותר לומר שאיני נוקט עמדה באשר להתנהגותו של בית המשפט - אך אפילו יש אמת בטענות המערער, אין בכל אלה כדי לבסס עילה לפסילתו של בית המשפט. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט באב התש"ס (30.08.2000). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00051260.A04/דז/