פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5122/00

בשורה משיח נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות כלפי ילדים, בבקשה להעדיף שיקולי שיקום על פני מאסר בפועל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 18/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5122/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שיקום עבריינים ופיקוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות כלפי ילדים, בבקשה להעדיף שיקולי שיקום על פני מאסר בפועל.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5122/00 — בשורה משיח נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות כלפי ילדים, בבקשה להעדיף שיקולי שיקום על פני מאסר בפועל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה בבית המשפט המחוזי בעבירות של אלימות כלפי ילדיה ונגזר עליה עונש מאסר. בערעורה לבית המשפט העליון, ביקשה המערערת להמיר את עונש המאסר בטיפול שיקומי. בית המשפט העליון קבע כי אף שבית המשפט המחוזי צדק בעקרון ההרתעה בשל חומרת העבירות, בנסיבות המקרה הספציפיות, ולאור המלצות שירות המבחן והתפתחויות חיוביות במצבה של המערערת, יש להעדיף את המסלול השיקומי. בית המשפט קיבל את הערעור, ביטל את עונש המאסר והטיל על המערערת צו פיקוח של קצין מבחן למשך שנה וחצי.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העדיף את שיקום האם על פני כליאתה, מתוך התחשבות בטובת הילדים ובהמלצות המקצועיות של שירות המבחן.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בשורה משיח

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בהרתעה ומתן ביטוי לחומרת התופעה החברתית של אלימות הורים כלפי ילדיהם.
טיעוני ההגנה
  • נסיבות אישיות ומשפחתיות של המערערת.
  • התפתחויות חיוביות במצבה של המערערת לאחר מתן גזר הדין.
  • המלצת שירות המבחן למסלול שיקומי.
  • טובת הילדים וצורכיהם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • שיקום
  • ענישה
  • טובת הילד

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • צו פיקוח קצין מבחן למשך 18 חודשים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 226/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5122/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: בשורה משיח נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 30.5.00 בת"פ 226/97 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: יב' באלול התש"ס (12.09.00) בשם המערערת: עו"ד סיגל דבורי בשם המשיבה: עו"ד ענבר פלש בשם שרות המבחן: מר אורי טולדנו פסק-דין בצדק, לדעתנו, קבע בית המשפט המחוזי כי העונש הראוי לעבירות מסוג העבירות בהן הורשעה המערערת הוא עונש מאסר, שכן רק בהטלתו של עונש זה יש משום מתן ביטוי לחומרת התופעה החברתית של שימוש באלימות מצד הורים כלפי ילדיהם. עם זאת, לאור נסיבותיה האישיות והמשפחתיות של המערערת, ולנוכח ההתפתחויות שחלו במצבה לאחר מתן פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, נראה לנו נכון להעדיף את המסלול השיקומי, שעליו המליץ שירות המבחן. דומנו, כי להבדיל מברוב המקרים, הרי שבמקרה שלפנינו קשה להגיע לנוסחה המביאה בחשבון, במשולב, את שיקולי ההרתעה ואת השיקולים השיקומיים. הברירה היא בין אלה לאלה, ובנסיבות המקרה יש להעדיף את השיקולים השיקומיים. מסקנה זו נתמכת, לדעתנו, גם משקילת טובתם וצורכיהם של ילדי המערערת. הערעור מתקבל. גזר-דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל, ובהסכמת המערערת ניתן בזה צו פיקוח קצין מבחן עליה למשך שנה וחצי, החל מהיום. ניתן היום, יב' באלול התש"ס (12.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00051220.F01 /עכב