ע"פ 5057/00 — ג'סאן סבאענה נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 5057/00 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5057/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער: ג'סאן סבאענה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 29.5.00 בת"פ 288/99 שניתן על ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ והשופטים נ' ממן, ח' גלפז תאריך הישיבה: כ"ג כסלו תשס"ג (28.11.2002) בשם המערער: עו"ד עיסאם יונס בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין 1. המערער הורשע בעבירות של רצח, שוד בנסיבות מחמירות, נשיאת נשק והחזקתו שלא כדין, סחיטה באיומים, תקיפה וכניסה ושהייה בישראל שלא כדין ונדון למאסר עולם. הוא מערער לפנינו אך על הרשעתו בעבירת הרצח והשוד, אם כי הוא אינו כופר בגרם המוות ובביצוע עבירה של גניבה. 2. מעשה שהיה כך היה: המערער נסע במוניתו של המנוח יחזקאל פירו ז"ל מחיפה לבית שאן כשהוא מצוייד באקדח אותו החזיק שלא ברשיון והתיישב במושב האחורי של המונית. על דעת המערער אסף המנוח את ידידתו בעפולה וזו התיישבה במונית לידו. בשלב מסויים דרש המערער מן המנוח לסטות מן הדרך ולנסוע לישוב סנדלה ולאחר שהלה סרב שלף המערער את האקדח ובמהלך האירוע שחלקו אירע בתוך המונית וחלקו מחוצה לה, לאחר שהמנוח יצא מהמונית, ירה בו המערער ששה כדורים שאחד מהם גרם למותו. 2. המערער שתחילה הכחיש מעורבות במעשה מסר במשטרה ובבית המשפט המחוזי גירסאות שונות לגבי נסיבות האירוע. גירסתו הבסיסית, לאחר שהודה במעורבות, היתה שלא התכוון להמית את המנוח אלא אך לגנוב את מוניתו, כשידוע לו מאחרים שדי באיום בנשק על נהג מונית כדי שהלה יעזוב את המונית; אך לאחר מכן התחרט ורק לאחר חלופי הדברים שנפלו בין השניים כשהמנוח סרב לנסוע לישוב סנדלה איים המערער על המנוח וירה יריה אחת, שלא בכוונה, בתוך המונית שלא פגעה בו; רק לאחר שהמנוח עזב את המונית ולאחר מכן חזר אליה והתכתש עם המערער, נורו היריות הנוספות מבלי שהמערער התכוון להמית את המנוח. 3. גירסת המערער לא היתה מהימנה על בית המשפט המחוזי ולא מצאנו עילה להתערב בכך. על יסוד הראיות שהיו לפניו קבע בית המשפט שכבר בתוך המונית ירה המערער במנוח שלוש או ארבע יריות לאחר שדרך את האקדח ושתי יריות נורו במנוח בהיותו מחוץ למונית. בין אם המנוח התכתש עם המערער (גירסה שבה הטיל בית המשפט ספק) ובין אם לאו אין ספק שהיריות נורו במנוח במהלך ביצועו של שוד. מי שמבקש לגנוב מונית כשהוא מצוייד באקדח, כמו בנסיבות המקרה, מבצע מעשה של שוד ולא מעשה של גניבה בלבד. אפילו מקבלים את עיקרי גירסתו של המערער, דבר שבית המשפט המחוזי לא היה מוכן לקבל, אין ספק בדבר שהמערער ביצע עבירה של רצח לפי סעיף 300(א)(3) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 ומקל וחומר כך הוא כשגירסתו לא נמצאה מהימנה. אין לנו צורך להביע דעה אם המערער עבר גם עבירה של רצח בכוונה תחילה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק הנ"ל. אשר על כן אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, כ"ג כסלו תשס"ג (28.11.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00050570_B02.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il