פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5015/01

משה אבי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבת רכב, התפרצות והונאה בכרטיסי חיוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5015/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבת רכב, התפרצות והונאה בכרטיסי חיוב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5015/01 — משה אבי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבת רכב, התפרצות והונאה בכרטיסי חיוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בשורה של עבירות רכוש הכוללות גניבת רכב, סחר בחלקים גנובים, התפרצות למשרד שליחויות והונאה בכרטיסי אשראי. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל וכן מאסרים על תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי, תוך שהוא מסתמך על נסיבותיו האישיות והמלצת שירות המבחן להימנע ממאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המעשים היו מתוכננים וחמורים, וכי בית המשפט המחוזי נתן משקל ראוי לאינטרס הציבורי. השופטים ציינו כי העונש שניתן אינו חמור, אלא אף קל בנסיבות העניין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה אבי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על ידי בית המשפט המחוזי הוא עונש קל וראוי בהתחשב בחומרת המעשים והאינטרס הציבורי.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהושת על המערער חמור מדי.
  • יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער ובהמלצת שירות המבחן להימנע ממאסר בפועל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירות
  • תסקיר שירות המבחן

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
17
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1271/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5015/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: משה אבי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 1271/00 שניתן ביום 17.5.01 על ידי כבוד השופט מ' גל תאריך הישיבה: י"ט בטבת התשס"ב (03.01.02) בשם המערער: עו"ד תמר פרוש בשם המשיבה: עו"ד תגר אבי בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המערער הורשע לפי הודאתו במספר עבירות המתייחסות למספר של מעשים שנעשו בזמנים שונים, והקשורות מרביתן לגניבת רכב ומסחר ברכב או בחלקים גנובים וכן בעבירות שיוחסו לו בתיק נוסף שצורף ושבו הואשם בהתפרצות למשרד שליחויות, גניבת כרטיסי אשראי וחפצי אומנות והונאה בכרטיסי חיוב. הוא נדון למאסר בפועל של 24 חודשים (בניכוי ימי המעצר) ול12- חודשי מאסר על תנאי בתיק אחד, וחמישה חודשי מאסר על-תנאי בתיק שני. הערעור נסב על חומרת העונש. דין הערעור להידחות. המעשים שבוצעו על ידי המערער מתוכננים וחמורים ונמשכו פרק זמן. למערער הרשעות קודמות, מאותו סוג, אם כי לא ברכב. בית המשפט המחוזי היה ער לפן האישי ולנסיבות האישיות של המערער, וכן נתן דעתו להמלצת שירות המבחן, שהמליץ להימנע משליחת הנאשם למאסר בפועל, מחשש לחשיפתו הממושכת לחברה עבריינית. אולם בתיתו את המשקל הראוי לאינטרס הציבורי, השית בית המשפט את העונש האמור, ובדין עשה כן. אין אנו מוצאים מקום להתערב בעונש שהושת, הנראה בעיננו עונש קל, ולא חמור כטענת המערער. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ט בטבת תשס"ב (3.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01050150.J07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il