פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 06/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4959/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קנסות, פיצויים וחילוט בהליך הפלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין, גזר דין וחיוב בפיצויים למתלוננת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על הכרעת דין וגזר דין שניתנו נגדו בערכאה הראשונה, לרבות חיוב בפיצויים למתלוננת בסך 20,000 ש"ח. בפסק דין קודם מיום 12.7.01, בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה ועל עונש המאסר, אך הותיר פתח לבחינה מחודשת של סוגיית הפיצויים לאחר קבלת עמדת המתלוננת. לאחר עיון בתגובות הצדדים, החליט בית המשפט שלא להתערב בגובה הפיצויים שנפסקו בערכאה הראשונה ולהותירם על כנם.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאמי שנאעה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין
  • ערעור על עונש המאסר
  • ערעור על גובה הפיצויים למתלוננת

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • פיצויים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
ערכאה ראשונה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4959/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת מ' נאור המערער: סאמי שנאעה נגד המשיבה: מדינת ישראל בשם המערער: עו"ד אזחימאן נביל בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש השלמה לפסק-דין בפסק דיננו מיום 12.7.01 נדחה ערעורו של המערער הן כנגד הכרעת הדין והן כנגד עונש המאסר שנגזר עליו. מאחר שהערכאה הראשונה חייבה את המערער בתשלום פיצויים למתלוננת בסכום של 20,000 ש"ח מצאנו לציין בפסק-הדין כי ראוי שתהיה פניה למתלוננת בטרם נחליט בעניין הפיצויים. לאחר עיון בתגובת המתלוננת, בתגובת המשיבה ובתגובת המערער לתגובת המתלוננת, אנו מחליטים שלא להתערב בפיצויים שנפסקו שגם עליהם ערער המערער, והם נשארים על כנם. ניתנה היום, י"ט בחשוון תשס"ב (5.11.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01049590.J05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444