פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 25/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4928/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער, גמאל עזמי, הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. המערער ביקש להקל בעונשו בהתבסס על כך שהחל בהליך טיפולי. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש אינו חמור במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור. עם זאת, ציין בית המשפט כי אם המערער יתמיד בהליך הטיפולי, יוכל להציג זאת בפני ועדת השחרורים כשיקול לטובתו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גמאל עזמי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערב בו.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להקלה בעונש בשל הליך טיפולי שהמערער החל בו.

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1063/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט ע"פ 4928/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: גמאל עזמי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 23.4.01 בת"פ 1063/00 שניתן על ידי כבוד השופט ח' גלפז תאריך הישיבה: ט"ז אב תשס"ב (25.7.2002) בשם המערער: עו"ד עומרי ראיד בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק דין העונש שהושת על המערער אינו חמור כדי הצדקת התערבותנו. אכן אם המערער יתמיד במהלך הטיפולי שבו החל, יכול והדבר יעמוד לזכותו בגדר דיוניה של ועדת השחרורים. אין בכך עילה לדחיית הדיון ולא להקלה בעונש. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ז אב תשס"ב (25.7.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור 01049280.B03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח -רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il