פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4894/01

נחום רון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של הטרדת עד והדחה בעדות שבוצעו על ידי המערער בעודו במאסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4894/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שיבוש הליכי משפט ועדות שקר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של הטרדת עד והדחה בעדות שבוצעו על ידי המערער בעודו במאסר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4894/01 — נחום רון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של הטרדת עד והדחה בעדות שבוצעו על ידי המערער בעודו במאסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, נחום רון, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של הטרדת עד והדחה בעדות, לאחר שבעודו מרצה מאסר בגין עבירות קודמות, ניסה להניע עדים במשפטו לחזור בהם מעדותם. בית המשפט המחוזי גזר עליו שנתיים מאסר בפועל ושנה וחצי מאסר על תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי וכי פעל מתוך מצוקה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירות חמורות וכי העונש הולם בהתחשב בעברו הפלילי של המערער.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' חשין, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נחום רון

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ופוגעות בטוהר ההליך השיפוטי.
  • לחובת המערער הרשעות קודמות בעבירות דומות.
  • בית המשפט המחוזי שקל כראוי את הנסיבות לקולא.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל חמור וחורג מרמת הענישה המקובלת.
  • המניע למעשים היה מצוקה וצורך.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בביצוע העבירות.

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1024/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4894/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור המערער: נחום רון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.5.2001 בת"פ 1024/00 על ידי כבוד השופטים: נ' עמית, ש' ברוש, ע' קפלן הגלר תאריך הישיבה: כא' בכסלו תשס"ב (6.12.2001) בשם המערער: עו"ד דרור ארד-אילון, עו"ד ליבנת קלינה בשם המשיבה: עו"ד משה שילה פסק-דין המערער מרצה עונש מאסר, בן 12 שנים, שהוטל עליו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לאחר שהורשע בעבירה של נסיון לרצח, ובעבירות של שיבוש הליכי משפט והדחה בחקירה. בעוד ערעורו כנגד אותה הרשעה תלוי ועומד בבית המשפט העליון, ביקש המערער לקשור קשר עם אסיר אחר, על מנת להטריד, באמצעותו, את אחד מן העדים באותו משפט, ועל מנת להניעו לחזור בו מעדותו. המערער הוסיף והתקשר, מכלאו, לעד אחר במשפט, מספר רב של פעמים, והניע אותו לחזור בו מן העדות שמסר. אותו עד אכן נענה לדרישותיו וחתם בפני עורך-דין על תצהיר לפיו שיקר, כביכול, בעדותו שניתנה במשפטו של המערער. את התצהיר ביקש המערער להגיש כראיה בערעור. סופו של דבר, כך אנו למדים היום, שהערעור שהגיש המערער כנגד הרשעתו בעבירות האמורות - של נסיון לרצח, שיבוש הליכי משפט והדחה בחקירה - נדחה. בגין כל המעשים האלה הודה המערער בביצוע עבירות של הטרדת עד ושל הדחה בעדות, עבירות על הוראות הסעיפים 246(א), 249 ו499-(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז1977-. בית המשפט גזר עליו, בגין העבירות האלה, מאסר לריצוי בפועל לתקופה של שנתיים, ומאסר מותנה לתקופה של שנה ומחצה. הערעור מופנה כנגד גזר הדין. המערער סבור כי העונש שהוטל עליו חמור, וחורג מרמת הענישה המקובלת בעבירות מסוג זה. הוא טוען כי יש להביא בחשבון גם את העובדה, שהמניע שעמד ביסוד מעשיו הוא מניע של מצוקה ושל צורך, שהביאו אותו לבצע את מעשיו הפסולים. דין הערעור להידחות. העבירות בהן הורשע המערער הן עבירות חמורות, והעונש שנגזר עליו אינו חמור כלל בהתחשב גם בעובדה שלחובתו הרשעות קודמות ובהן הרשעות בגין עבירות מאותו סוג. בית המשפט המחוזי הביא בחשבון העונש את הנסיבות לקולא, שהמערער טען להן, ולא מצאנו כל עילה להתערב בגזר הדין. הערעור נדחה. ניתן היום, כא' בכסלו תשס"ב (6.12.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01048940.P01 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444