פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4887/02

מדינת ישראל נ. אשרף בן עבדאללה אבו כליב

המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות סמים והכשלת שוטר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 09/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4887/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החזקה ושימוש בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות סמים והכשלת שוטר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4887/02 — מדינת ישראל נ. אשרף בן עבדאללה אבו כליב

המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות סמים והכשלת שוטר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של החזקת כמות גדולה של סם מסוג MDMA והכשלת שוטר. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות (שהומרו למאסר בפועל) והפעיל מאסר מותנה באופן חופף. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי העונש המקורי לא שיקף את חומרת העבירות ואת עברו הפלילי של המשיב. העונש הוחמר ל-20 חודשי מאסר בפועל, והמאסר המותנה הופעל במצטבר, כך שהמשיב נדון ל-24 חודשי מאסר בסך הכל.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' טירקל, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • אשרף בן עבדאללה אבו כליב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה קל מדי ביחס לחומרת העבירות.
  • יש להתחשב בכמות הסם הגדולה ובנסיבות העבירה.
  • יש להתחשב בעברו הפלילי של המשיב ובעובדה שהעבירות בוצעו בעת שהיה תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה.
טיעוני ההגנה
  • לא פורטו טיעוני הגנה ספציפיים בטקסט מעבר להצגת המשיב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודיית המשיב בכתב האישום המתוקן

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
5000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1032/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4887/02 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: אשרף בן עבדאללה אבו כליב ערעור על גזר הדין בבית המשפט המחוזי בנצרת בת.פ. 1032/01 שניתן ביום 23.4.02 על ידי כבוד השופטת נ' מוניץ תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז תשס"ב (8.7.02) בשם המערערת: עו"ד אלון אינפלד בשם המשיב: עו"ד אבנון צבי בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט י' טירקל: 1. בית המשפט המחוזי בנצרת הרשיע את המשיב על פי הודייתו בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו וניסיון להכשלת שוטר במילוי תפקידו. לפי האמור בכתב האישום המתוקן שבעובדותיו הודה המשיב, נסע המשיב עם אדם נוסף ברכב ובחזקתם 1001 כדורי סם מסוכן מסוג MDMA. כאשר נעצרו השניים לבדיקה על ידי שוטרים ונתגלה הרכב דחפו אחד מן השוטרים ונמלטו. מאוחר יותר, ניסו השניים להמלט מבית שבו הסתתרו ואז נעצרו. בית המשפט המחוזי גזר על המשיב מאסר לתקופה של ששה חודשים לריצוי בעבודות שירות, מאסר לתקופה של 18 חודשים על תנאי, קנס בסך 5,000 ש"ח, פסילה מהחזקת רשיון נהיגה למשך 3 חודשים וכן הפעיל מאסר מותנה של ארבעה חודשים שהיה תלוי על המשיב באופן חופף למאסר בפועל שנגזר עליו. יצוין כי לאור חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות לא הומלץ המשיב לביצוע עבודות שירות והוא התחיל לרצות את המאסר ביום 23.4.02. המדינה מערערת על קולת העונש. 2. אנו סבורים כי בית המשפט המחוזי הקל עם המשיב יותר מן המידה שראוי היה למדוד לו, הן ביחס לרמת הענישה המקובלת בעבירות כאלה - ובמיוחד בעבירות סמים - והן בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המשיב. דברים אמורים בכמות גדולה של סם מסוכן ביותר ובהכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו. עוד יודגש, כי למרות גילו הצעיר של המשיב - כבן 23 שנים - הורשע בעבר פעמים מספר בעבירות אלימות ואף בעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית. העבירות הנדונות נעברו, כאמור, בשעה שהיה תלוי עליו מאסר מותנה בר הפעלה. לפיכך אנו גוזרים על המשיב, תחת עונש המאסר של ששה חודשים שנגזר עליו, מאסר לתקופה של 20 חודשים. כמו כן אנו מורים כי עונש המאסר המותנה של ארבעה חודשים, שאותו הפעיל בית המשפט המחוזי באופן חופף למאסר שגזר, יופעל באופן מצטבר לעונש המאסר, כך שהמשיב ירצה בסך הכל מאסר לתקופה של 24 חודשים. תחילת ריצוי העונש תחשב למשיב מיום תחילת ריצוי עונש המאסר שהוא מרצה עתה; אולם תובא בחשבון התקופה שבה היה נתון במעצר בגין התיק הנדון ולפני שנגזר עונשו בבית המשפט המחוזי. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, כ"ט בתמוז תשס"ב (9.7.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02048870.M01 - /מפ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il