פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4886/96

חמיס אחמד עלקם נ. היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד שבוצעו על ידי אסיר ברישיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4886/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד שבוצעו על ידי אסיר ברישיון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4886/96 — חמיס אחמד עלקם נ. היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד שבוצעו על ידי אסיר ברישיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשלוש עבירות שוד בנסיבות מחמירות, שבוצעו תוך שימוש באלימות קשה כלפי קורבנותיו, ביניהם אדם שניסה לסייע לו בגמילה מסמים. העבירות בוצעו בעת שהמערער היה אסיר ברישיון, והופעל נגדו מאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי גזר עליו חמש שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בשל התמכרותו לסמים והזמן שחלף. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת העבירות והעובדה שהמערער לא שיתף פעולה עם גורמי הטיפול בכלא אינן מצדיקות הקלה בעונש.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' קדמי, ד' ביניש, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חמיס אחמד עלקם

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירות שוד תוך שימוש באלימות קשה.
  • העבירות בוצעו בעת שהמערער היה אסיר ברישיון.
  • המערער מעל באמון ופגע במטפל שניסה לסייע לו בגמילה.
  • המערער לא שיתף פעולה עם שירות המבחן ולא גילה נכונות לטיפול גמילה בכלא.
טיעוני ההגנה
  • העבירות בוצעו על רקע התמכרות לסמים וצורך במימונם.
  • יש להתחשב בזמן שחלף מאז ביצוע העבירות ובשינויים שחלו במערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דיווח קצינת המבחן על חוסר שיתוף פעולה של המערער בטיפול גמילה.

תגיות נושא

  • שוד
  • סמים
  • ענישה
  • אסיר ברישיון

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4886/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4886/96 בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' גולדברג המערער: חמיס אחמד עלקם נגד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה תאריך הישיבה: טז באייר תשנ"ח (12.5.1998) בשם המערער: עו"ד נסאר אברהים בשם המשיב: עו"ד תמי פלמור הרץ בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בירושלים בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז1977-, וכן בשתי עבירות נוספות מאותו סוג שהואשם בביצוען בכתב אישום נפרד, וביקש לצרפן והורשע בהן על פי הודאתו. המערער גנב סכומי כסף מקרבנותיו תוך שימוש באלימות קשה. בארוע הראשון גנב המערער את ארנקה של המתלוננת לאחר שנכנס לביתה בתואנת שווא, ובמהלך נסיונה להציל את כספה מידיו חבט בה והטיח את ראשה בקיר ובמדרגות. בשני הארועים האחרים אשר בגינם הורשע, שדד בשתי הזדמנויות את המתלונן, הרופא המטפל שניסה לגמול אותו מסמים. בהזדמנות אחת גנב מכיסו של המתלונן סכום של 3,000 ש"ח והכהו, ופעם נוספת תלש מידו צמיד זהב בכוונה לשדוד אותו. העבירות בוצעו שעה שהיה המערער אסיר ברשיון, ומאסר על תנאי בר הפעלה בגין עבירות רכוש היה תלוי ועומד נגדו. בית המשפט המחוזי גזר על המערער ארבע שנות מאסר והפעיל את עונש המאסר על תנאי, כך ששנה אחת תהיה חופפת לעונש שגזר ושנה אחת מצטברת. כך נגזר דינו בסך הכל לחמש שנות מאסר לריצוי מיום מעצרו. הסניגור המלומד ביקש מאיתנו להקל בעונשו של המערער בהתחשב בכך שהמערער ביצע את העבירות שהורשע בהן על רקע היותו מכור לסמים ולצורך השגתם; ובהתחשב בזמן שחלף מאז בוצעו העבירות תוך התחשבות בשינויים שהוא מאמין שחלו מאז. לא מצאנו כי יש טעם המצדיק הקלה בעונשו של המערער. העבירות אשר המערער הורשע בביצוען בוצעו בתקופה בה ניתנה לו הזדמנות להשתקם, לאחר ששוחרר ממאסר קודם ברשיון. המערער מעל באמון ופגע בין היתר במטפל אשר ניסה לסייע לו בגמילה. נמסר לנו מפי קצינת המבחן כי בהיותו בכלא לא שיתף המערער פעולה כשהוצע לו לקבל טיפול גמילה מסמים. בנסיבות אלה, בהתחשב בחומרת העבירות שביצע המערער, אין אנו רואים כי יש מקום להקל בעונשו. נוסיף עוד כי קצינת המבחן הודיעה לבית המשפט כי אפילו בשלב זה, יהיו הגורמים המופקדים על כך בבית הסוהר מוכנים לנסות לשלב את המערער בתכנית טיפולית אם יגלה נכונות ויכולת להשתלב. אין לנו אלא להביע תקווה כי המערער יעשה מאמץ ויקבל על עצמו טיפול שיוצע לו, אם רק ניתן הדבר. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתנה היום טז באייר תשנ"ח (12.5.1998). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96048860.H02