פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4867/00

מדינת ישראל נ. יגאל ונדר

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות שוד, חבלה חמורה, גניבת כרטיסי חיוב והחזקת סמים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 29/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4867/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות שוד, חבלה חמורה, גניבת כרטיסי חיוב והחזקת סמים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4867/00 — מדינת ישראל נ. יגאל ונדר

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות שוד, חבלה חמורה, גניבת כרטיסי חיוב והחזקת סמים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על קולת עונשו של יגאל ונדר, אשר הורשע בבית המשפט המחוזי בשוד קשישה, גרימת חבלה חמורה (שבר בירך), גניבת כרטיס חיוב והחזקת סמים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 חודשי מאסר בפועל, תוך התחשבות בגילו הצעיר ובעברו הנקי. בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה, בקובעו כי העונש המקורי לא שיקף את חומרת המעשה והפגיעה בקורבן. העליון החמיר את עונש המאסר בפועל ל-36 חודשים, תוך הותרת יתר רכיבי גזר הדין (מאסר על תנאי ופיצוי) על כנם, והמליץ לשירות בתי הסוהר לבחון מתן טיפול גמילה למשיב.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי העונש שניתן בערכאה הראשונה היה קל מדי ביחס לחומרת המעשה האלים כלפי קשישה, ולכן החמיר את תקופת המאסר בפועל.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • יגאל ונדר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה קל מדי ואינו נותן משקל הולם לפגיעה הקשה בקורבן.
  • העונש חורג במידה ניכרת מרמת הענישה המקובלת בעבירות שוד מסוג זה.
  • יש צורך בהגנה על קורבנות פוטנציאליים מפני אלימות.
טיעוני ההגנה
  • גילו הצעיר של המשיב (בן 22).
  • זהו מאסרו הראשון של המשיב.
  • נסיבות חייו העגומות של המשיב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב בביצוע העבירות
  • תסקירי מבחן

תגיות נושא

  • שוד
  • חבלה חמורה
  • ענישה
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • הפניית תשומת לב שלטונות בית הסוהר לבחינת טיפול גמילה למשיב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40073/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4867/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: יגאל ונדר ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.5.2000 בת"פ 40073/00 שניתן על ידי כבוד השופט צ' הרטל. תאריך הישיבה: כ"ח באלול תש"ס (28.09.00) בשם המערערת: עו"ד מיכאל קרשן בשם המשיב: עו"ד יוסף סמארה בשם שרות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המדינה מערערת על קולת עונשו של המשיב אשר נידון ל18- חודשי מאסר בפועל ו12- חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים וחוייב בפיצוי למתלוננת בסך 5000 ש"ח, והכל בגין עבירות של שוד, גרימת חבלה חמורה, גניבת כרטיסי חיוב והחזקת סמים לשימוש עצמי. המעשה החמור שהמשיב הודה בביצועו הינו שוד של קשישה, אשר המשיב תלש מידה את ארנקה לאחר שדחף אותה והפילה ארצה, ובעט בה. כתוצאה מהפלתה של האשה לארץ נגרם לה, "שבר תת ראשי בעצם הירך הימנית". המשיב גנב את הכסף שהיה בארנק וכן את כרטיס החיוב שהיה בו ומסרו לאחיו. בגזרו את הדין התחשב בית המשפט קמא בגילו הצעיר של המשיב שהוא בן 22 ובכך שזה מאסרו הראשון, כן הביא בחשבון את ספור חייו העגום. עם זאת נראה כי בית המשפט לא נתן משקל הולם בעונש שגזר, לפגיעה הקשה שנפגעה קורבן העבירה. העונש אשר גזר בית המשפט קמא חורג במידה ניכרת מרמת הענישה המקובלת בעבירות שוד מן הסוג שביצע המשיב, עבירות הפוגעות קשה באותם אנשים חלשים ששלומם ובטחונם נתונים בסכנה מתמדת עקב האלימות המופנית נגדם. בתי המשפט מצווים לתרום חלקם כדי להגן על הקורבנות בכח של אלימות זו. בהתחשב בכך שערכאת הערעור אינה ממצה את הדין ובהתחשב בנסיבותיו האישיות של המשיב ובכלל זה גילו הצעיר החלטנו לגזור עליו עונש של 36 חודשי מאסר בפועל. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בתוקפם. נוסיף עוד כי בעקבות תסקירי המבחן אנו מפנים תשומת לב שלטונות בית הסוהר כדי שיבחנו אפשרות של מתן טיפול גמילה למשיב אם ימצא מתאים לכך. ניתן היום, כ"ח באלול תש"ס (28.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00048670.N01/אז