פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4808/01

נועם פדרמן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט שהוגשה בטענה כי התביעה השתהתה בהגשת הערעור כדי לבחור שופט נוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4808/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט שהוגשה בטענה כי התביעה השתהתה בהגשת הערעור כדי לבחור שופט נוח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4808/01 — נועם פדרמן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט שהוגשה בטענה כי התביעה השתהתה בהגשת הערעור כדי לבחור שופט נוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, נועם פדרמן, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט שהגיש. המערער טען כי התביעה השתהתה 12 ימים בהגשת הערעור על החלטת בית משפט השלום בעניינו, וזאת במטרה לבחור שופט שיהיה נוח לה. הנשיא א' ברק דחה את הערעור, בקובעו כי התביעה סיפקה הסבר מניח את הדעת לשיהוי (התייעצויות פנימיות), וכי לא הובאה כל ראיה התומכת בטענת המערער בדבר ניסיון להשפיע על זהות השופט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נועם פדרמן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הזמן שעבר מאז החלטת בית משפט השלום הוקדש להתייעצויות פנימיות ולגיבוש עמדה משפטית בנוגע למעצר, ולא היה קשור לזהות השופט.
טיעוני ההגנה
  • התביעה השתהתה 12 ימים בהגשת הערעור על החלטת השלום במטרה מכוונת לבחור שופט נוח להרכב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השיהוי בהגשת הערעור נבע משיקולים זרים של בחירת שופט או מצרכים ענייניים של התביעה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסבר התביעה בדבר הצורך בהתייעצויות פנימיות.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • סדר דין פלילי
  • מעצרים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב"ש 2461/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4808/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: נועם פדרמן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.6.2001 בתיק ב"ש 2461/01 שניתנה על ידי כבוד השופט מ' רביד תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשס"א (24.6.2001) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין המערער נעצר ביום 21.5.2001. הוא הובא למחרת בפני בית משפט השלום לשם קביעת התנאים לשחרורו. בית משפט השלום דחה (ביום 22.5.2001) את בקשת המשטרה. על כך הוגש ערעור (ביום 4.6.2001) לבית המשפט המחוזי. הערעור נשמע על ידי השופט רביד. עם תחילת הדיון טען המערער כי על השופט לפסול עצמו. טענת הפסילה היא בהתנהגות התביעה, אשר הגישה הערעור בחלוף 12 יום מהחלטתו של בית משפט השלום. לטענת המערער הפרקליטות המתינה זמן זה כדי לבחור בשופט שהוא נוח לה. בית המשפט דחה הבקשה, ומכאן הערעור שבפני. דין הערעור להידחות. כפי שהוסבר לבית המשפט המחוזי - ועל הסבר זה חזר בא כוח התביעה בפני - הזמן שעבר הוקדש להתייעצויות ולנקיטת עמדה בעניין נשוא המעצר, ולא היה קשור כלל לזהותו של השופט שישב בדין. עמדה זו מקובלת עלי. פרט לעצם עבור הזמן - אשר לגביו קיבלתי הסבר מניח את הדעת - לא הובאה בפני כל ראיה לטענתו של המערער. הערעור נדחה. ניתן היום, ג' בתמוז התשס"א (24.6.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01048080.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444