פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4736/97

אברהם אברהים נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות אלימות חמורות, הדחה בחקירה ונהיגה בפסילה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4736/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה ובכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות אלימות חמורות, הדחה בחקירה ונהיגה בפסילה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4736/97 — אברהם אברהים נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות אלימות חמורות, הדחה בחקירה ונהיגה בפסילה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות אלימות קשות, לרבות חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה בנסיבות מחמירות, הדחה בחקירה ונהיגה בזמן פסילה, ונידון ל-65 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בהתבסס על תהליך שיקום וגמילה מסמים שהחל בו, ועל המלצת שירות המבחן להפחתת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי ערך איזון ראוי בין חומרת העבירות ועברו הפלילי של המערער לבין רצונו להשתקם, וכי אין מקום להתערב בגזר הדין.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי למרות מאמצי השיקום של המערער, חומרת העבירות שביצע והצורך באיזון נכון של הענישה מצדיקים את השארת העונש המקורי על כנו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, מ' אילן, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים שיקום עבריינים ופיקוח
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם אברהים

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה משקף איזון ראוי בין חומרת העבירות ועברו הפלילי של המערער לבין נסיבותיו האישיות.
טיעוני ההגנה
  • המערער הביע חרטה כנה.
  • המערער מפגין התנהגות טובה בכלא.
  • המערער החל בתהליך שיקום וגמילה מסמים.
  • שירות המבחן המליץ על הפחתה בעונש כדי לעודד את תהליך השיקום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המאשר את תהליך השיקום של המערער.

תגיות נושא

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • עבירות סמים
  • שיקום
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 57/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בחיפה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4736/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: אברהם אברהים נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.6.97 בת"פ 57/96 שניתן על-ידי כבוד השופט א' רזי תאריך הישיבה: י' בתמוז תשנ"ט (24.6.99) בשם המערער: עו"ד אילן גרטנר בשם המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' זהבה מור פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בחיפה, על-יסוד הודאתו, בביצוע עבירות שונות, ובהן חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה בנסיבות מחמירות, הדחה בחקירה בנסיבות מחמירות, איומים ונהיגה בזמן פסילה. הוא נידון לשלוש וחצי שנות מאסר, וכן הופעל עונש מאסר על-תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו, כאשר 23 חודשים מתוכו הופעלו באורח מצטבר. בסך הכול נגזר איפוא על המערער לרצות 65 חודשי מאסר בפועל. בנוסף לכך הוטלו עליו שני עונשי מאסר על-תנאי: האחד, בן 24 חודשים והשני בן תשעה חודשים, כאשר עונשים אלו יופעלו רק אם יעבור עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א1961-. הערעור מופנה כלפי חומרת העונש. לפי כתב-האישום, שבעובדותיו הודה כאמור המערער, הוא היכה את המתלונן בראשו באמצעות מקל. לאחר-מכן הוציא את המתלונן מהרכב, וביחד עם אחיו - שהואשם איתו באותו כתב-אישום - המשיך להכותו נמרצות. משניסה המתלונן להימלט, נכנס המערער למכוניתו, נסע בה הלוך וחזור ופגע במתלונן. המערער ואחיו הוסיפו להכות את המתלונן, ובין היתר הנחית המערער על גופו אבן גדולה. כתוצאה ממעשים אלה נגרמו למתלונן שברים וחבלות בכל חלקי גופו, והוא אושפז ונותח בבית-החולים. לאחר האירוע, משניסו אנשי משטרה לעוצרו, נמלט מהם המערער בטרקטורון שבו נהג. כאשר נעצר, הצליח להימלט, ובמהלך המרדף הותיר בידי השוטרים את מעילו. במעיל זה נמצאה שקית ניילון ובה כ19- גרם הירואין וכן עשר שקיות קטנות ומאזניים. על אף עבירות חמורות אלה, ביקש המערער להקל בעונשו בשל חרטתו הכנה, התנהגותו הטובה בכלא, ותהליך השיקום שהחל בו לאחר שביצע מעשים אלה, בגדרו הוא מבקש להיגמל משימוש בסמים ולחזור למוטב. שירות המבחן אישר בתסקירו כי אכן חל שינוי במערער וכי הוא עושה מאמץ לשקם עצמו. השירות המליץ לשקול הפחתת מה בעונשו על-מנת לעודד אותו. לא נוכל לקבל את המלצת שירות המבחן. התהליך השיקומי החל כאשר המערער כבר עמד לדין בבית-המשפט המחוזי. בגזר-דינו המקיף ערך בית-המשפט איזון ראוי בין חומרתן של העבירות שביצע המערער ועברו הפלילי מחד גיסא, ובין חרטתו הכנה ורצונו לשקם את עצמו מאידך גיסא. העונש שהוטל משקף איזון ראוי זה ואין מקום להתערבותנו בו. אשר-על-כל, אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, י' בתמוז תשנ"ט (24.6.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047360.L01